Профи, вопрос к вам!!!

Нужен совет от профессионалов!!! В какой вид покера Вы посоветуете играть новичку? Лимит или безлимит, кеш или СНГ? Не считая того, что все покерные школы советуют кеш игру по стратегии коротких стеков!!! Мне почему-то не интересно сидеть и выжидать по 2 часа достойную руку!!! Или я не права? Только без критики, прошу совета!!!

__________________
Учусь покеру в школе Bettr.ru.

неужели все?)) широко известна только одна такая вроде))))

если по делу, то хоть я и не претендую на звание профи, но выскажу свое мнение))) скорее всего каждый будет советовать свою "специализацию". тут только тебе решать что тебе будет интереснее и ближе - мтт, снг или кэш и по какому виду (лимитный или безлимитный холдем, может омаха))). я бы попробовал безлимитный холдем на микролимитах (NL5 например) на 6-макс столах полным стеком, поиграешь и поймешь интересен ли тебе кэш в принципе или лучше в турниры пойти...

Дело в том, что я не могу понять разницы между 9 и 6-макс столами((( Может Вы мне объясните? То, что меньше игроков за столом это понятно, так же как и то, что чаще будешь на блайндах, ну, а принципиальные различия игры не объясните? Или хотя бы подскажите, где она рассматривается!!!

__________________
Учусь покеру в школе Bettr.ru.

чем короче стол, тем больше народ борется за блайнды и как следствие там более лузовая игра и больше экшна))) сравни 9-макс и 2-макс (хедс ап) - разница очевидна, вот 6-макс где-то посередине))))))))))) некоторые советуют начинать с длинных столов, а потом переходить на короткие...

Во-во, именно на длинных я сейчас и играю!!!

__________________
Учусь покеру в школе Bettr.ru.

Для начала безлимитные одностоловые СНГ по холдему)

__________________
Make Poker Great Again

А обоснование, почему именно так? Они легче?

__________________
Учусь покеру в школе Bettr.ru.

Можно начать и с коротким стеком или СНГ Дабл ор Носинг для набития банкрола, ну а вобще никто не посоветует тебе верно, ты должен сам найти свою игру

__________________
HU Cash Дневник

В любом случае играть на длинных новичку легче чем на коротких тебе об этом любой проф скажет так что если кэш то с длинных полных столов начинай , ну а если турниры с минимальным бай ином пробуй . Удачи .

Привет всем ребят,я бы не советовал тебе сначало лезть на 6max,там более агрессивная игра,спектор рук там очень большой,думаю для тебя как для новичка это будет тяжело,вечные рейзы,так-как у тебя явно не большой спектрор рук,который ты разыгрываешь!и конечно же главное позиция,иногда не так важна карта как позиция)))да и на микро лимитах нормально не поиграешь,так-как там не игра а сплошное пихалово,всем почти все равно на 50-80центов.а вообще советовал бы прочитать Харингтона,и Супер Систему,это очень хорошие книги,конечно не все понимают там всю тонкость,но прочитать эти книги стоит.

Спасибо за советы!!! Я все учту!!! А если я читаю Теорию покера Склански? Или это не то?

__________________
Учусь покеру в школе Bettr.ru.

я бы советовал прочитать тебе Харингтона.это хорошая база для начала.но как говориться прочитать мало,главное научиться применять это все,или хотябы половину,из того что прочел)))

Склански несколько устарел и не только морально ))) . Если кеш , то Харрингтон о кеше , турнирная игра - Мошман и опять же Харрингтон о турнирной игре . Эти книги для начала твоего твоего образования , я думаю их читал каждый . По поводу SSS стратегов - очень монотонная и тупая игра , может она и приносит прибыль , если задрачивать миллион столов ))) , но не интересно , хотя просто . В кеше и интереснее и прибыльнее только глубокий стек , опять же бесконечное пространство для развития , я бы даже сказал , что это своего рода философия ))) . А на коротких столах по началу играть тебе будет сложно , начинать лучше с длинных . По поводу лимитов - я считаю начинать надо с NL10 , т.к. на меньших лимитах ты ничего полезного не почерпнешь . Ну и конечно главный вопрос - кеш или турнирные игры - на мой взгляд конечно кеш . больше свободы , как в прямом так и в переносном смысле , хотя утверждать однозначно не буду , у каждого свои пристрастия и наклонности . И удачи в покорении покерных высот , только не забывай путь этот никогда не был и не будет легким , но приятным и интересным будет точно .

Прошу тыкнуть пальцем в то место, где устарел Склански.

Спорить не собирался , Склански читал давно , но могу пересмотреть . В какую именно книгу необходимо тыкнуть пальцем ?

Спасибо за пожелание и за подсказки тоже!!!

__________________
Учусь покеру в школе Bettr.ru.

хм. странно просто. Склански у которого в книге 90% математика устареть по определению не может, т.к. тер.вер. как бы точная наука. А вот Харринтон уже давно неактуален, это факт, хотя для общего ознакомления вполне читабелен.

В двух словах обосную свое мнение о книге Склански Теория покера . Другие не читал , но возникший спор не считаю столь принципиальным , каждый думающий человек должен иметь свое мнение , другое дело оно не всегда будет единственно верным , в том числе и мое . И так о Склански , во первых эта книга написанна в 88 году для игр в американском оффлайне , во вторых пишет он как-то слишком заумно, много формул, математических выкладок, сложновато вкурить сразу , в третьих это книга по лимитному покеру , а речь я так понимаю о безлимитном холдеме . И последнее - не хотел обидеть поклонников творчества Склански . По поводу покерной математики - Рой
Раундер гораздо легче для понимания .

новичку я посоветую играть самые дешевые снг, напрмиер, на абсолюте, ультимейте, сети айпокер - 0,10 центов.
суть заключается в том, что вы за меньшие деньги отыграете большое количество рук и наберетесь опыта.
безлимитный холдем имеет больше документации, книжек и советов, но другие разновидности имеют более слабые поля. как варант опять же можно с безлимитного начать, а потом уже решать.

это и есть покер, если для тебя деньги не делают достаточную мотивацию для преодоления этого нудства, то забивай и не парься - про-покер не для тебя.

А я бы с Омахи начал обучение...