Самое быстрое определение покерной комбинации

такая тоже есть, она соответственно в два раза дольше работает

Так я не понял, что у Коровина в 1000 раз быстрее, да?

ну ты монстр, уже 2 штуки баксов

__________________
Arthur Grey

С учетом твоего последнего уточнения, наверное, в 3000. Кнута читать не пробовал?

__________________
Arthur Grey

Да хватит подкалывать, я же ту функцию писал не напрягаясь о быстродействии, просто для других целей она нужна была. А вот теперь встал вот такой вопрос.

Ну так что? У кого какие результаты?

Кто такой Кнут?

ну не знаю, я бы даже специально не смог так медленно сделать...
Коровин тебе уже ответил. Сомневаешься?

__________________
Arthur Grey

А, так ты не программер... Тогда извини.

__________________
Arthur Grey

Почитай, очень полезные три тома. Я бы свой проверил алгоритм, но у меня сейчас загрузка проца 80%

__________________
Единственный способ стать умнее -- играть с более умным противником. // Основы шахмат\'1883

Коровин мне еще не ответил, насчет специально написать: не знаю, однако как получилось так получилось, может дело в том, что все делается в Delphi через неконсольный аппликейшн, да я еще никак не настраивал его.

Результаты видно в самом начале ветки: Миллиард вызовов функции определения ранга одной заранее заданой руки занимает 17 мекунд или 0,000000017 сек. на 1 вызов. что в 2000 раз быстрее чем у тебя, правда на PIV 3.2. По сущесту. Тут провереным товарищам лишнюю строчку кода боишся показать, слямзят. А тут новый ник, перое сообщние и сразу ДАЙТЕ.

Кстати, интересно. Коровина сделаешь?

__________________
Arthur Grey

Вообщем, хотя бы я понял, что то что у меня сейчас есть - полный отстой. Буду переписывать.

Кстати, кто в чем пишет? Какая лучшая настройка для максимального быстродействия?

Я такого не говорил. Посто хочу знать на что ориентироваться

Но ты так и не сказал, для чего тебе. Для личных целей или по работе? Кем работаешь?

__________________
Arthur Grey

Можно сказать, что для личных целей.
Грубо говоря, я "Ludok" из хайбета, точнее его брат. Так что не впервые в этом форуме.
Ботов собственно я написал.
Теперь вот другие дела пошли и не там уже, вот и потребовалось это чертово определение побыстрее сделать.

Ох сколько я денег потерял из за этих ваших роботов, не буду помогать

Да ладно тебе, Сколько ты там пасся. Все-таки все мы люди и всем хочется заработать. И глупо дуться из-за здоровой конкуренции. Не мы так, кто-нибудь еще пришел. Сейчас вог там почти у всех эти роботы есть. А согласись, что в роботах такое быстрое определение даром не нужно было.

По одной функции судить невозможно. У меня в функции кроме определения комбинации еще туча сервисных данных вычисляется…

А итоговый перебор со сравнением рук, например для 6карточного у меня в 1,5-2 раза быстрее думаю будет...

__________________
Единственный способ стать умнее -- играть с более умным противником. // Основы шахмат\'1883

Ладно, пора заканчивать. Последние вопросы остались:

В чем писать для лучшей производительности?
За сколько кто продаст свои разработки?