Пати микролимиты. Агрессивный розыгрыш флеш-дро

Party Poker 0.15/0.30 Hold'em (9 handed) by Hand Converter CG

Preflop: Hero is SB with K:h:, 7:h:.
3 folds, MP2 calls, MP3 calls, 2 folds, Hero completes, BB checks.

Flop: (4 SB) 8:h:, T:d:, A:h:(4 players)</font>
Hero bets, BB calls, MP2 calls, MP3 calls.

Turn: (4 BB) J:c:(4 players)</font>
Hero bets, BB raises, MP2 folds, MP3 folds, Hero calls.

River: (8 BB) 4:d: (2 players)
Hero checks, BB bets, Hero folds.

Final Pot: 9 BB

Results in white below:
BB doesn't show.
Outcome: BB wins 9 BB.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

bet на флопе сомнителен, но если игроки пассивны, то не так уж и плох в плане собирания денег на будущий флэш.
А вот бет на терне.... я пытаюсь найти причины по которым ты его делал и не нахожу.

Да я и сам не знаю. Я хотел ещё на флопе три четрверти банка или чуть больше сходу поставить, но ползунка не нашёл :(. Турнирные привычки, наверное.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

13 натсовых аутов на терне против 3х опонентов это чистая прибыль на бете, другое дело, что рейз который отрезает 2х сразу портит всю картину. но на таком лимите это маловероятное событие, имхо.

vwp

__________________
Be aggressive!

Бет на таком лимите вобще не нужен, 100% не один придурок туза не выкинет, т.е. если ты нарываешся на рейз то это не есть гуд, полублеф надо применять против тайтовых игроков и не тогда когда их трое
ИМХО

То есть, надо было чек-кол на флопе и турне?
Или всё-таки бет на флопе и чек-кол на турне?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Мне кажется, что тут, как ни крути, в минус мы точно не попадаем. Агрессивно - увеличиваем плюс, пассивно - уменьшаем диспу. Как именно, это тебе за столом виднее было.

Я бы играл чек кол на ривере и торне.

Вообще-то натсовых аутов только 10. Но, даже будучи абсолютно уверенными, что флеш выиграет на спаренной доске, а при стрите не будет сплита, мы имеем микроплюс только если нас плавно уравняют все 3 оппонента, что даже на таком лимите будет далеко не всегда. Поэтому, учитывая нулевое фолд эквити, на терне я бы играл чек-колл.

Бет на флопе тоже не так очевиден.
С одной стороны, в луз-пассивных играх в большинстве случаев он будет иметь EV+.
С другой стороны, на такой доске можно нарваться на обрезающий поле рейз. Также мы первые по ходу и бет не улучшит нашу позицию. И большой вопрос по влиянию этого бета на имплайд-одсы.

__________________
Победа это еще не все, а поражение даже не кое-что.

конечно точно ауты тут не посчитать )
7 на натс флэш
2 на флэш, но спаривающие доску
3 на натсовый стрит (но с возможным сплитом)
3 на не натсовый стрит
+король может случайно принести победу)
+очень маленький шанс выиграть бэтом

но главное если мы чекаем, то почти наверняка кто-то бетает и мы все равно платим. плюс чек, а потом внезапный бэт на червовом ривере кого-то умного может и насторожить.

ну не поперло, что именно ББ дал рейз на который еще и все скунулись

P.S. вспомнил, что еще про бет на флопе хотел написать:
нарваться на обрезающий поле рейз почти не реально, т.к. там те кто готовы заплатить 1 бет за просмотр терна в большинстве заплатят и 2. да и рейз там явление редкое.

__________________
Be aggressive!

Я как правило бэтаю эту руку на флопе тоже, но делаю это не потому, что хочу забрать пот блефом - при таком флопе и при 3-х оппонентах это просто нереально, а потому, что не хочу попадать под войну рэйзов на терне если не слелаю свою руку. А вот на терне, и особенно при таком терне, бэт уже не имеет смысла, и может спровоцировать как раз то, чего я хочу избежать, а именно войну рэйзов.
Я бы чекал терн, надеясь что придется отвечать только один бэт.

__________________
- С трех, сынок. - Бура, папаша.