Остаться должен только один

Это очень простая проблема. Просто расслабься и прими факт, что хит н раны - это часть игры.

Какая разница, в плюсе противник ушел или в минусе. Скоро придет новый.

Переживания по поводу хит н ранов - это образ мышления фиша, избавляйся от этого.

— Ой-ой-ой, фиш ушел, сыграв 5 раздач!

Тоже мне повод злиться, смешно.

спасибо Feruell
ты клевый)

Не поленился прочитать все целиком и не жалею. Огромное спасибо!

Есть небольшой вопрос. Я сам играю 6-местные столы на низких лимитах. Сделал для себя вывод, что самое главное - это тырить чужие и защищать свои блайнды. Было приятно у Стокса прочесть те же самые мысли. Так вот, каков у вас (не только ТС, а все, кто играет лимит профессионально) винрейт на ББ? У меня колеблется от минус 11 до минус 20 БС на 100 рук. В принципе, это лучше простого сброса (минус 50БС/100), но глядя, сколько я профукал на этих блайндах, возникают сомнения...

Как уже сказал Феруелл, важен правильный(оптимальный) подход. И не только подход к развитию в покере, а вообще в жизни. Все должно подчиняться главной цели/целям в жизни и иметь свое место в общем/генеральном плане. Без этого даже достигнув успеха в отдельном деле(покер) можно не достигнуть более важных целей в жизни(и это, кстати, всегда будет мешать отдельному делу).
Когда все делается правильно, гармонично, взвешенно, когда ясны цели и путь, тогда развитие более быстрое. А интерес/желание связано с умением: чем больше умеешь - тем интереснее.
Покер != блайнды. Я на блайнды и свою статистику вообще не смотрю(потому что это частное - часть общего), а учусь играть, понимать, что я делаю, что делает противник и тд.

Ведь мы с УТГ по сути тоже блайнды атакуем, но с учетом того(узким спектром), чтобы нас не перебивали лучшей рукой слишком часто, чтобы это не перестало быть прибыльным.
Поэтому особо не понятно, чем атака с УТГ по своей сути отличается от атаки с батона, просто параметры/условия разные.

inevity
Какие лимиты побил? Хоть до 0,25/0,5 дошел? Чет я сомневаюсь.

Можно ответить по-другому. "Ветер дует где хочет и слышишь звук его, но не знаешь откуда приходит и куда уходит..."
Или можно сравнить с любовью - ты не знаешь когда она придет, и не можешь повлиять на ее приход какими-то прямыми действиями.
Можно делать две вещи
1. Искать (что обычно слабо помогает).
2. Подготовить сердце и разум.(Мировоззренческие вещи)
Второе многократно повышает вероятность нахождения и в дальнейшем эффективность получения от этого каких-то "дивидендов"(удовольстви� �/пользы/развития и тп.)
Иначе говоря, нужно не только суметь найти жизненный путь, но и быть готовым по нему идти. Как то так
Во-первых, неправильный вопрос. Во-вторых, я здесь выступаю не учителем, а учеником жизни и высказываюсь, чтобы найти недостатки в своем понимании разных вещей(пройти проверку и получить критику). Поэтому доказывать что-то не вижу смысла. Но мне не сложно ответить, я поднимаюсь с 50 халявных баксов играя меньше часа в день(цель не "набить дистанцию" а получить ясное понимание, изучаю диамантовские видео кобиярда и тп.). 0.5 не дошел по банкролу(0.2 щас), но очевидно, что это совершенно ламерский лимит, который порву даже я на текущий момент(на этом лимите больше рыбы кстати). (и покер для меня не самоцель. Ну и кичиться чем то, может здесь, видимо, только Феруелл, который действительно чего то добился - поэтому подобный вопрос ко мне про лимиты неверный)

inevity, спасибо за ответы, вот эта мысль мне понравилась:
Выглядит довольно разумно, не приходило это в голову.

Эту идею я узнал году в 1985 от Михаила Таля. Но просто интерес не сравнится с настоящей мотивацией(по типу любви), которая разрывает. (об этом я написал в следующем сообщении.)

Почему Вам нужно делать это именно здесь, в колодце феруэлла, да еще так навязчиво?

Если Вы считаете, что я не прав в этом, - нет проблем, не буду. Просто другие высказываются и очень часто вообще в негативном плане без всякого конструктива, я подумал, что на их фоне лучше уж я подскажу чего - вдруг окажется полезным. К тому же Ферруел сказал, что будет отвечать не на все вопросы, а только на интересные для него. В крайнем случае, надеюсь, что лишнее модератор потрет. Я действительно не могу оценить правомерность высказываний в чужом колодце. Сори.

Теперь уже я чувствую себя неудобно. Думаю, я тоже не тот человек, кто должен оценивать правомерность чужих высказываний в этом колодце Мне просто показалось, что Вас тут слишком много, но это наверное не мое дело. Извините.

Да нет, Вы правы, я сам это почувствовал, просто вопросы задели...

Мое мнение: Inevity пишет много, но как правило разумно и здраво.

Не надо быть тонким психологом: ровно потому же, почему и многим начинающим игрокам хочется задать элементарный вопрос по игре в колодце feruell'а, хотя на него может ответить любой регуляр низких лимитов FLHE/NLHE в соответствующем разделе.

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

что здесь такого, что хочется узнать мнение компетентного в данном вопросе человека - почему надо спрашивать Пупкина с 0.01-00.2?

Feruell, в HU FL имеет смысл когда-нибудь комплитить на баттоне? Например, если у нас 76s, а опп никогда не фолдит на ББ префлоп и 3-бетит 60%?

Есть иногда. Впрочем, можно никогда и не комплитить.

А есть ли смысл кэпать префлоп? Мы в позиции, опп всё равно поставит продолженную на флопе, если мы просто вколлим 3-бет, так что вэлью редко упустим, плюс не сужаем наш спектр, нас сложней читать, да и не переплатим лишнего, если с АК промахнёмся.

"опп всё равно поставит продолженную на флопе..."-этой фразой прям заставил засомневаться =) Ты ведь когда играешь 4бет тоже поставишь контбет флоп, так что в этом месте ты теряешь вэлью,весь вопрос в том, насколько это изменит твой спектр в представлении оппа, соответственно, насколько это повлияет на EV твоей линии в целом.
На PS несколько месяцев назад появилась статья про то, что можно не 4бетить премиалки. Но это уже настолько заезженный приём,что спектр твоего 4бета может выглядить даже слабее,чем спектр колла в глазах рега (немного утрирую, но суть не меняется) А некоторые фиши вообще на твои действия не смотрят