Остаться должен только один

Если обещаешь, что не будешь писать глупых постов.

Пшел вон.

Бывай

У кого трудности с заказом книги, могут почерпнуть информацию тут - [Зарегистрироваться?] - обновляется, везде ссылки на исследования и если заглянуть в About Us, то увидим что помогают и следят за сайтом авторы из той книги. Там, кстати, по поводу умеренного потребления алкоголя, тоже говорится о рисках, которые feruell перечислял и остальных не обсуждаемых тут.
Как пример, из заключения: В том и отличие науки от всяких шмезотерическо-солнцеедо-балабольственных учений/псевдонаук. Она основывается на эмпиризме.

feruell, а с чем ты чаёк пьешь? Неужели без плюшек да ватрушек?

Феруэль, ты из-за всяких спамеров-сыроедов не заметил интересный для многих покеристов вопрос )).
Имхо ночной режим вреден для организма, но при такой работе ничо с этим не поделать...

Я не в курсе, не искал ответа на этот вопрос.

Но очевидно, что при ночном образе жизни есть свои минусы (особо не погуляешь на свежем воздухе, например).

Я сам обычно часа в 4+- утра ложусь, в 12 встаю.

Мне так вполне удобно.

Долго отвечать.

Как правило без.

Плюшки и ватрушки очень разные по свойствам бывают.

Если употребляю, то те, что из наиболее здоровой категории.

сухофрукты, мед вполне заменяют ватрушки в ситуациях когда хочется попить чай с чем-нибудь сладеньким. хотя иногда еще скучаю по ватрушкам и сочникам, но к сожалению это минус для здоровья и -EV для покера.

__________________
аудио лекции Далай Ламы и Геше Тинлея http://lib.geshe.ru/view/events

А если в шу пуэр добавить немного молока и мёда, то будет практически какао.

__________________
Viam supervadet vadens

Пришлось залогиниться, уж очень интересно

Произошедший на последних страницах микроконфликт ещё раз очень чётко показал для меня имманентную логику сыроедческой диеты, как разновидности подхода к жизни "я не такой как все".

Происходит следующая "игра", участники которой, возможно, не понимают даже, что они в неё вовлечены:

Сыроед живёт своей "верой". Нередко это смыслообразующая и жизнеутверждающая позиция. Но как и многие верующие всех религий и всех времен, он сомневается. Это нормально. Ведь противоположную позицию в этих вопросах, осознанно, или бессознательно, занимают миллиарды людей (99%, если верить приведенной выше цифре), да и предмет веры довольно сложно описывается и обосновывается (как и подобает предмету веры). Однако, эта исключительность и подогревает интерес.

Итак, сомнения заставляют подпитывать свою веру всевозможными способами. Спор с приверженцами воззрений, отличных от их собственных, - это один из лучших способов утвердиться в своем мнении. При этом, к сожалению, спор почти никогда не ведётся в формате "давайте разберёмся", это в большинстве случаев аппеляция к какой-то, якобы уникальной, информации. Это видно по характеру сообщений. Johnvp, например, в своем первом посте, вместо того, чтобы задать вопросы (что уже высокомерно), мог бы вежливо привести конкретные аргументы. Это возымело бы совершенно иной эффект.

Я не смог пройти мимо этой дискуссии прежде всего потому, что она позволила мне заглянуть в себя (прошлого) как в зеркало. Я был вегетарианцем долгое время, а потом, более короткое (около полугода), чистым сыромоноедом (предотвращая сомнения - я свернул с этой диеты не потому, что "не выдержал", а вполне осознанно). И я знаю, насколько это сложно - проходить мимо информации, порочащей твою веру, и не принять участие в её отстаивании.

Часто я оказывался втянут в какую-нибудь дискуссию, сам того не подозревая, точно так же, как сыроеды поучавствовали в обсуждении здесь, убеждая сами себя и других затем: вообще-то нам это неинтересно, и на мнение 99% людей нам наплевать. Это от лукавого

Похожая атмосфера царит почти на всех сыроедческих форумах, на которых я провёл немало времени. Они гоняют неверных почище, чем христианство гоняло еретиков.

Истинная вера не требует сомнений. Но сомнений не может не быть. По вполне очевидной причине: всё ж таки сыроедение в чистом и радикальном виде - это хрень, и отчасти даже самоорганизующаяся секта, уж извините меня за так больно ранящие вашу веру слова. Рано или поздно, открытый к восприятию новой информации человек просто не сможет и дальше отворачиваться от фактов, ставящих под сомнение его "веру".

Поэтому тут я полностью на стороне ТС. Правда, при этом я не считаю, что резкостью и прямотой тут можно чего-то добиться (хотя обычно я за подобные методы), к сожалению. Наоборот, теперь сыроеды из принципа будут дальше отстаивать свои позиции ещё более ожесточенно - в ответ. Никто и никогда не признает себя болваном.

__________________
http://www.adamanthq.com

Никто не становится СМЕ просто так (есть исключения, конечно, но такие через пару месяцев теряются в макдаке). Слишком часто причина - что-то неизлечимое (не всегда смертельное), с чего наша медицина бабки жмёт, но вылечить не может, а чел страдает, и уже от безысходности, и чаще от безденежья (наших врачиков то ... прокормишь) пробует ВСЕ варианты. Клеить ярлыки: тот - болван, этот - дибил, круто, бесспорно ))) Но это всё поверхностно и низко. Как-то под одну гребёнку. Так же, как расизм.

2 Poison88

Да, безусловно, ты прав. Я считаю, что 100% сыроедов (или около того) пробуют эту диету для того, чтобы избавиться от той или иной проблемы со здоровьем. И, опять же, безусловно, не надо развешивать ярлыки. В конце концов, пробовать, при прочих равных, лучше, чем не пробовать. Я никогда не назову никого из сыроедов идиотом. Хотя бы потому, что сам таким был. Проблема только в том, что зачастую сыроеды не занимают позицию "я скромный, больной человек, пробующий все методы", но занимают воинственную и оппозиционную всем остальным позицию, и именно в этом я вижу главную опасность сыроедения, и именно поэтому я посчитал нужным написать сюда.

У сыроедов в большинстве позиция "кто не с нами, тот против нас". Любой, кто не поддерживает их идеи - блюдоман, больной, зашоренный, с гниющими в желудке продуктами. Все это неправда, неприятно, и портит аппетит. Слишком много примеров мне знакомо, как при переходе на сыроедение, люди выпадали из общества, как после какого-нибудь "Лайфспринга". Также, как при прослушивании лекций популиста Жданова, люди обычно становятся бесконечно нудно-агрессивными относительно алкоголя, при переходе на сыроедение люди становятся нудно-агрессивными относительно "стандартного" питания.

Я не против сыроедения, у меня и сейчас половина рациона - фрукты и овощи, я против негативных позиций в сыроедении.

__________________
http://www.adamanthq.com

Права

Видимо это:

Было понято мной неправильно?

Все хотят видеть сыроедов в качестве побитых собак )))))
Но мало кто знает, что так оно и есть в реале!!! И настоящие сыроеды на самом деле сидят и не высовываются, свою диету СКРЫВАЮТ. На сыроедных форумах не пишут, а уж тем более на покерных ))) Они всё знают из своего опыта, а не из исследований 'британских ученых' А вот всякие "оппозиционные сыроеды" часто пишут свои посты, пожирая бутерброд с колбасой и кетчупом, и подписываясь "93% СЫРОМОНО"... Часто, любителям поспорить, и годика сыроедного нет )))) Т.ч. не обижайте малышей

feruell, из этой цитаты можно сделать вывод, что ты явно не агностик. Считаешь ли ты агностицизм (в общем смысле, не только религиозном) глупостью (подставь другой термин, если этот неточен)?

>> Видимо это было понято мной неправильно?

Конечно, неправильно.
Я констатировал факт: никто не признает себя болваном, к этому бесполезно призывать. При этом я же не сказал, что кому бы то ни было СТОИЛО БЫ признать себя болваном.

Называя сыроедение "хренью" и "сектой" я сужу по тому, что вижу в массе. Например, я уверен, что среди сайентологов, или даже тех же "свидетелей Иеговы" попадутся иногда глубокодуховные, умные, адекватные люди. Но это не оправдывает последствия негативной деятельности "малышей" от этих течений.

Ок, я думаю, мы поняли друг друга, спорить-то не о чем; я высказался на волнующую меня тему, я доволен Сорри за флуд в блоге, Feruell.

สวัสดีครับ

__________________
http://www.adamanthq.com

Феруель, а что скажешь про кремлевскую (аткинса) диету ?

Год назад уже лям был. А как 2011?

Давно слежу за твоим развитием, и не сказал бы, что твои графики вызывали волны негативных постов.
Есть какие-то другие причины не выкладывать больше графики?
И так ведь всем понятно, что там миллионы, тем более сам говоришь - выиграл больше всех за 2010 в лимит. Да и личность твоя по сей день нераскрыта.

__________________
Нет судьбы, кроме той, которую мы выбираем сами.

Очень хороший комментарий.

Я понимаю этот механизм, как впрочем и то, что в любой секте всем участникам делают "прививки от здравого смысла".

То есть говорят аргументы против образа жизни сектантов и затем высмеивают их.

В результате, когда сектант слышит эти аргументы от реальных оппонентов, он их не воспринимает, а думает: "Учитель был прав".

На тему сомнений в вере приведу одну из моих любимых цитат в фильме "От заката до рассвета":