Остаться должен только один

Агностицизм - это термин, который довольно вольно трактуется разными людьми.

Для своего времени (конец девятнадцатого века) - это была безусловно очень продвинутая идея.

Но в наши дни вполне уже вполне можно перейти к более жестким формулировкам и утверждать, что все существующие религии постулируют глупости и ерунду, а представления верующих о боге являются навиными, примитивными и ложными.

При этом мы действительно не можем понять, что такое жизнь и как все так получилось.

Агностик который говорит "я не знаю, есть ли бог (православный или мусульманский) или нет" - это глупый агностик.

Агностик, который говорит "бога нет, но мы все равно ни черта не можем понять" - это умный агностик.

Ну, какие причины.

Сына Касперского похитили, например, Демидову с Ликой угрожали и вымогали деньги.

Анонимность конечно тут помогает, но в наше время любая анонимность носит условный характер и не абсолютна.

Другой аспект - это налоги.

Я нанял очень хорошего медународного юриста, чтобы грамотно закрыть этот вопрос, но это долгий и непростой процесс и до его завершения публиковать графики и привлекать внимание к своим деньгам было бы неразумно.

Третий аспект - это аспект, который не только мешает публиковать графики, но и не рекомендует рассказывать о том, в чем он заключается.

Ps Результаты в этом году у меня хорошие.

Ну если feruell нанял юриста, то это 100% выгоднее чем платить все налоги и минимизировать их, получая при этом +ев к БР, несмотря на зп юриста.

Или это разовая работа и никакой пожизненной зп чел не будет получать?

Как ты можешь это разово закрыть, завтра прибыля ведь не планируешь не получать?

у меня гастрит я жареное не ем,алко не пью,но вот всё никак не могу отказатся от мяса...хотя в целом се по диете ем уже не проходит много лет.раньше срывался бухал или жрал ченить такое,а ащс вот стойко строго.и всеравно не чусвтую улучшений.

Это ведь не какая-то бухгалтерская работа рядового главбуха маленькой фирмы, обязанного сдавать вечно ежеквартальные и годовые отчеты в налоговую и т.п. пока не развалится фирма, главбух не протянет ноги или фирма не обанкротится.
По-моему и ежу понятно, что подобная работа - это кропотливо выстроенная схема, позволяющая в итоге либо минимилизировать, либо может вообще уйти от налогов, требующая не только знаний. По большому счету работа разовая, но требующая соединения многих факторов в единое целое, это не быстрый процесс. Видимо, ТС должен в совокупности получить какое-то нероссийское гражданство, затем предпринять ряд других шагов, ведь юрист-международник это неспроста. Имхо

__________________
Если бизнес мешает игре – бизнес надо бросать

Фэруелл скажи пожалуйста, раз у тебя свой юрист. В РФ налогообложение on line игрока 13% или 30 с чем то? если все по закону.. или четкого ответа на этот вопрос пока нет?
зы Читал ветку в форуме, но там мнения разделились.. Кто не платит - думают 30 а кто якобы хочет платить "вот уж скоро" -13 ну и некоторые кто вообще не играет хотят регить ИП и платить 6%. Интересует же обычное физ лицо не скрывающее род занятий ни от кого сколько должно платить??

можно верить или не верить в бога. это вопрос устройства внутренней системы убеждений. но однозначно утверждать что бог есть или нет это из разряда недоказуемых утверждений по типу Гёделя. а вообще к вопросу о боге или о вопросе обуславливается ли деятельность сознания только лишь мозгом, можно будет вернуться когда станут понятны полные взаимосвязи между генетикой и нейрофизиологией.

__________________
аудио лекции Далай Ламы и Геше Тинлея http://lib.geshe.ru/view/events

Советский детский сад, воспитательница: Дети, Бога нет, поэтому все вместе покажем в небо дулю... Все показали, один только Изя не показал. воспитательница: Изя , это почему ты дулю не показываешь?... Изя: Ну шо, если-таки Бога нету, то зачем в пустое небо тычить дулей? А если-таки он есть, то зачем портить отношения?

ИЗЯ -АГНОСТИК

в блоге на 300 страниц ее вообще невозможно сохранить...
навскидку, что на ум пришло -

- назывался конкретный день и название конкретной фирмы, оказывавшей услуги по адресу фактического проживания (цена вопроса - бутылка водки)..

- назывались рейсы в конкретные дни в конкретные города (страны).
если учесть, что ездил с девушкой и сидели рядом... (цена вопроса - коробка конфет)...

Ну братки ломанулись в гастроном ) спасибо тебе)

Так просто не выйдет.

Примерно так.

13%

В любом случае во всём должна быть граница. Впадать в мараз тоже не нужно. Будь то анонимность или что-то другое.

Королевство Великобритании по моему не облагает налогом игроков - резидентов, но чтобы стать таковым надо вложить 2кк в экономику ее величества, либо жениться на Лив Боэри

Не согласен.

Религи возникали вполне понятными путями, в которых нет ничего загадоночго.

Тебе же не придет в голову всерьез сомневаться в отсутствии Зевса или Перуна.

Христианский бог или Аллах ничем не лучше.

Смоневаться можно только в таком боге, про которого ничего не известно.

Как только про бога что-то утверждается - можно не сомневаться, что такого бога нет.

Ага.

привязанность к отбрасыванию, отрицанию это тоже привязанность приводящая к заблуждениям.
по поводу религии и бога. человеческая цивилизация слишком долго жила с идеей бога, высшего разума, кармы, культа духов предков и тд. и отказ от этих идей, систем убеждения приводит к откатно потребительской философии беспредельной диктатуры аля "груз 200". Россия наглядный эксперимент беспредельного атеизма. хорошо еще хоть арабы верят в Аллаха иначе сложно представить что будут делать эти ребята с горячим темпераментом и ядерным оружием в руках. и явно тут не хватит стинговского i hope the al-arabiyya love their children too

__________________
аудио лекции Далай Ламы и Геше Тинлея http://lib.geshe.ru/view/events

Все-таки мне непонятно. Да, очевидно, что оспорить существование конкретных богов просто.
Можно я попробую подойти к вопросу иначе? Давай забудем про все религии, их историю, про все религиозные диспуты, про Докинза наконец, и будем считать, что я вот прямо сейчас впервые в истории человечества выдвигаю такую гипотезу: "есть существо, управляющее миром". Если такое определение в твоем понимании подразумевает "ничего не известно" и ты согласен, что такую гипотезу нельзя ни опровергнуть ни подтвердить, то значит мы просто не поняли друг друга. Или все же ложность этой гипотезы можно доказать?