Hedgehog in mist - (дневник,3/6)

Да, нужно явно умерить пыл.
Но по раздаче №37 я не согласен, что не надо было рейзить торн. Если не рейзить, то все за мной имеющие одну трефу поддадутся соблазну за недорого попытаться дособрать флеш, а рейзом я максимально их выбиваю или заставляю платить за это более дорогую цену

Цитато:
"явно мало играю, некоторые тут 10к рук за три раб. дня делают..."

Только не гони себя играть больше или быстрее, твой темп это твой темп. Я как только начинаю темп увеличивать или кол-во столов, или длительность сессии, сразу быстро устаю, и через некоторое время начинаю делать глупости, или делаю глупости После сыгранной сессии, на следующей, даже не знаю как это объяснить. Организм отказывается играть столько и в таком режиме :Ь

По статам - уж слишком много идешь до шоу О____о я на коротких ели 40% иду , тут все 45... отклонения отклонениями, но за 10к рук это уж слишком много.. и имхо это не стрик такой длинный :Ь

У меня такой вопрос - разгоняешь ли ты поты в позиции когда это выгодно? О__о на батоне что-то мало...

__________________
Ищу тренера по FL (SSSH FL) за % от выйгрыша

Какая разница кто там и чего дособирает, если ты уже скорее всего проигрываешь флешу? Я ещё раз повторяю: это длинные столы и если опп донкает в толпу на таком тёрне, то ты обязан исходить из того, что у него закрылся флеш. Какой смысл защищать свой стрит, если у кого-то уже готовый флеш?!

WTSD реально сумасшедший... Заодно очень сильно хромают по доборам позиции с MP+, м.б. просто мало рук (в частности странно то, что колдколлов на средних больше, чем на поздних, а WWSF сранительно одинаков).

Выборка фильтра 2-10 и 7-10 всегда будет лучше в сторону 2-10, если ты нормально играешь постфлоп против любого кол-ва оппов (чаще воруешь, играешь лузовее и учитываешь лузовость спектров, а оппы не умеют переподстраиваться).

Заодно - как-то великоваты у тебя кбеты флопа и терна и c/r флопа. C/r терна более-менее, но лучше снизить до 16%, а ривер поднять до 6%.

По стилу - хз, на 3-6 не играл никогда, но 37% мне кажется малым (у меня 46-53% на ФР).

Фолды BB и SB - тут есть корелляция - у тебя активный 3беттинг с SB, но мала пассивная защита BB. Т.е. если давишь стилеров рестиля с SB, то будь добр лихо защищать свой BB, иначе смысла негусто... (особенно на кривой структуре блинов лимита 3-6)

По фолдам на кбет - слоджно что-то сказать, не зная твою игру и как тебя воспринимают оппы, но попробуй падать чаще, около 25% на каждой улице. М.б. я ошибаюсь, но оппы тебя принимают за телефона на постфлопе и просто вельюбетят любые попадания (вспомни WTSD и учти свои фолды на кбеты). Ну и чек-рейзи флоп пореже, т.к тебя вскрывают на любой дро-доске, если дрова не доезжают.

Прикалываешься что ли? Чего уж там! Давай тогда вообще с любыми картами стилить! А чего? Это ж халявные деньги! Я вообще всех, у кого Att to Steal больше 35% презрительно считаю фишами. 30% - оптимальный показатель. Видали мы таких. Сначала стилит с каким-нибудь говном, а потом лепит два-три барреля с эйром. Офигенно плюсовая игра...

Каждому свое конечно, но стил должен быть больше, чем 35% имхо. Лично моя задача не менее 40% - это точно и по некоторым отдельным сессиям у меня так и есть, я неприятно удивлен был почему у меня так мало, это просто мало рук еще.
Еще вот какой момент - стил с SB - ведь можно посчитать для кривой структуры, какое пороговое значение фолда BB при стиле дает преимущество в стиле с эни ту. Если это прямая структура блинов, то стиля с SB мы ставим 0.75SB в банк 0.75SB - получается что атака с эни ту с SB уже выгодна, если фолд то слил у BB больше 50% , (если конечно на оппа BB достаточно точные статы).
А вот как для кривой структуры будет? Ставим 0.835SB в банк 0.665SB. 80% что-ли? Так, или нет?
Я так понял, что ключевым в покере вообще является защита блайндов, стил и рестил. Рестил с SB у меня у меня теперь хороший, как мне кажется, раньше его практически не было. Рестил с BB - тоже присутствует, но он наверное меньше ввиду того, что я не всегда будут трибетить в BB, когда стил идет не с SB и когда тот уже отвалился, ввиду того, что не в позиции, т.е. то, о чем неоднократно писал феруэлл.
Трибеты префлоп у меня сейчас четко по эквити 48%. При этом мне уже все равно практически, с какой позиции идет рейз, главное какой у него RFI. Жаль только не на всех конечно оппов много статистики, но набирается ежедневно - прикупаю майненные.
А вот что касается вента. Да, я не скрываю, что у меня это проблема, особенно, когда сильно не прет. Я просто не могу поверить, что оппы куда-то во что-то доезжают в таком кол-ве. Это все от недоверия Хотя есть сессии, когда он даже меньше 37%.
вот такой вопрос - про W$WSF . Обычно он всегда порядка 43% примерно, опять же я удивлен, откуда у меня вылез больше. То есть, что получается, что процент выигранных рук от общего кол-ва просмотров флопа у меня был больше, чем обычно. То есть даже если считать, что впип с пфр несколько высоковат (хотя это тоже не факт), все равно я действительно оправданно влезал на флоп. И при этом также при сумасшедшем вент, получив такой низкий вон - согласно моей тупой логике, меня перезжали чаще, чем это может считаться нормальным. Или не так?

Вот какой вопрос, ситуация, всречаемая часто :
Допустим тайтовый опп с приличными статами типа 15/11 agPF 2.2 и явно адекватный по всем остальным показателям опенрейзит из первых двух позиций. RFI с этих позиций у него 5-6, если посчитать по мультипликаторам через PFR, то тоже самое практически получается. То есть опп примерно с 88+,AJs+,KQs,AQo+ , возможно еще уже. Мы в средней позиции, после опенрейза оппа все сбросились. Мы с чем-то типа AQo, AQs, KQs, 88, 99 (возможно 77, AJs), вообщем с тем, что явно не дотягивает до трибета, но и выбросить жалко. Стол допустим явно не очень лузовый, или все сбросятся после нас или максимум BB заколит, но не факт.
Колдколлимся?

сбрасываемся и не жалеем имхо
я бы колдколился с руками, не пересекающими его диапазон, будь то 56s-78s, и такого рода, которые вроде и хороши если попадешь, но его диапазоном не будут так пересекаться)

__________________
Ищу тренера по FL (SSSH FL) за % от выйгрыша

Ситуация пока не меняется, продолжаю сливать...
Стал селектить столы, пока не помогло.

maddiller, стил должен зависеть от оппа, тогда он может быть и больше и меньше, он не должен быть застывшей цифрой, это не оптимально.

Что сказал iow по твоей игре? Не понимаю как можно так долгосливать, тут имхо никакая дисперсия не может объяснить, за 30к рук должно выровняться по крайней мере в ноль. Не хочешь что-нибудь кардинально поменять в своей игре?..

__________________
Ищу тренера по FL (SSSH FL) за % от выйгрыша

Не, ну ладно бы я был бы в минусе с крутых регуляров, это можно понять, но враг №1 для меня -
JukeHalf , в моем списке врагов ему удалось быть с меня в плюсе больше всех, причем обойти вдвое-втрое всех преследователей-приличных игроков, типа этого например [Зарегистрироваться?]
статы JukeHalf - 30/11/4 и он упорно сливает деньги на протяжении 120к рук [Зарегистрироваться?]
Вот GreyNW имеет как и положено с него...
Ноу комментс

ну я не всегда сливал, последние 14к рук идет, так и есть практически ноль на данный момент
Вот чистый фуллринг 3/6 без примесей на Старзах

Какие показатели standart deviation? во вкладке session-summary оно. Просто играясь [Зарегистрироваться?] - такого графика не получается хоть сколько угодно тыкай)))
Оговорка: может такое быть... но вероятность оч.мала (потыкал побольше) )))

А сколько рейка за эти руки набрал? )

__________________
Ищу тренера по FL (SSSH FL) за % от выйгрыша

я знаю где оно
Std Dev BB/100 14.40

Вдвойне странно!) очень маленькое отклонение, откуда такая колбаса-то на графике...

__________________
Ищу тренера по FL (SSSH FL) за % от выйгрыша

Естественно стил зависит от оппа. Но Att to Steal у любого игрока всегда будет застывшей цифрой на приличной дистанции. По крайней мере до тех пор, пока этот игрок не изменит стиль игры.

To Hedg: У меня Att to Steal в районе 35%, но при этом в моём дипазоне стила есть и откровенно слабые руки и даже эни ту иногда. 40% - это уже просто ни в какие ворота на этом лимите. Народ защищает блайды адекватно и как правило с премиальными руками. Через раз идёт чек-рейз флопа или колл флопа и чек-рейз тёрна. Стилить с мусором - это явная потеря денег. Часто ты будешь вынужден падать уже на флопе или не дай бог зацепишься за что-ннибудь и будешь раз за разом переться на шоу с более слабыми руками.

Что с премиальными - это само собой, а вот что всегда адекватно , не соглашусь. Некоторые защищают блайнды очень активно, даже мне кажется иногда чересчур. Но достаточно много оппов, у которых фолд на стил высок, даже у играющих в нормальный плюс встречается. С эни ту я только начинаю пробовать, спектр стила с SB тут уже упоминался - я ему следую. Так же в последнее время стал больше стилить особенно с баттона, занижаю при этом немного свой спектр рук для стила, если вижу что на SB фолд больше 80, а на BB больше 60-ти

maddiller, возможно ты недопонимаешь концепцию стила. Блайнды вынуждены ставить деньги на борд с любыми картами, у игрока, осмысленно делающего стил, есть несомненное преимущество над случайным диапазоном.

Здесь есть нюанс: чем лузовей опп, тем все более повышается дисперсионность такого действия, поэтому наиболее выгоден стил, и это быстрее проявляется на меньшей дистанции, против тайтовых игроков как раз-таки. Ты же говоришь, похоже, просто о рейзе из поздних позиций. Стил подразумевает совсем другую постфлоп игру, поэтому одинаково играть свой регулярный пфр-диапазон и стил нельзя.

Полет ненормальный, я бы даже сказал аномальный...
Продолжаю сливать в обоих румах.
Бред какой-то..., селектю столы, сажусь только где есть несколько рыбех, иногда очень жирных, ничего не помогает...
Сегодня я попытался умерить свой пыл, снизил агрессию намного, конбеты немного, чек-рейзы значительно, старался обходится без блефа и играть по карте.
Результ один ... один:


Еще вот поделюсь таким наблюдением по фуллтилту, как хотите, можете считать меня полным маразматиком или придурком, но эта мысль основана не на пустом месте, а на наблюдениях и фактах, во всяком случае на моих фактах.
Просто я привык уже давно фиксировать многое, привычка наработанная в бонусхантинге. Когда я сажусь в покере за стол, я помечаю себе, за какой стол сколько денег я брал и потом отмечаю итоги. Так вот, по моим несколько месячным наблюдениям на нескольких акках, если в FT сливается байин на определенном столе, то сколько бы раз потом ты не докупался еще на этом столе, ты почти неизменно будешь сливать еще и еще и еще... Причем зачастую ты будешь проигрывать одним и тем же оппам, они могут быть полными моронами или регулярами, но сливать ты будешь очень исправно.
Когда я посчитал, то оказалось, что лишь в 5% случаев мне удавалось отквитать вложенное на определенном столе, причем в основном по нолям, а ситуации, когда я уходил с выигрышем с подобных заливных столов, крайне редки.
Ничего подобного ни в каких других румах я не встречал, а я много где играл. И я не считаю себя сильно психологически нейстойчивым, чтобы так быстро поплыть, что невозможно отыграться. Ни в каких других румах мне подобная мысль не приходила в голову даже, а вот в FT я убеждаюсь в ней каждую сессию. Сегодняшний свежий пример - на одном столе я закупался сегодня четыре раза на общую сумму в $480, меня так задолбали кулерами и переездами, что терпение лопнуло. Ушел с 75 баксами.... Это не значит, что на других столах тоже самое, когда я жутко сливаю на одном, то на других как правило выигрываю, то есть общий баланс банкролла поддерживается, но нахрен откуда такие американские горки... Кол-во переездов и кулеров поражает воображение. А публика за столами значительно лузовая, тянут все, что можно дотянуть, отнюдь не плюсовые реги.
И еще до кучи брошу камень в огород фуллтилтовского гсч. Ситуации, когда раздает на борде сильно ориентированные комбинации, типа OESD на борде к стриту и флешу на мой взгляд гораздо чаще, чем в других румах.

Еще немного и можете считать меня рыбою