Игра № 19: Страсти в Олимпийской деревне...

Неудачная попытка полить воды и противопоставить факты, на самом же деле написал тоже самое что и я, но при этом поставив это мне в укор. Давай, Опруж, пиши еще.

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Голосую WhiteTrash

__________________
Трудно понять - легко догадаться

....там еще можно было намутить воды - что и пытался сделать Босс, приводя против меня ТЕ ЖЕ аргументы, что и ты...

Тебе в укор тут ничего не ставил я... Хм, ну неужели не зря я какое то нездоровое изменение в твоем поведении усмотрел.

Опруж, я уже сказал что ни один мирный заслуживающий победы в этой почти слитой игре не станет прислушиваться к аргументам "Я заметил нездоровое изменение в твоем поведении". Давай конкретику! Аргументы, в конце концов.
Вон, БТБ выжил из себя пару предложений более менее... мол, я ооочень подозрительно "прочитал" ход магнита и что моя логика не такая как у него. Выдави из себя тоже пару аргументов.

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Вот странная вещь- когда Треш играл за мирных и к нему былвали предъявы, то он чуть ли не посылал людей, флудил, оправдывался, гнал на тех, кто подозревает его. Сейчас он сидит онлайн около часа и что-то рожает... Советуется? Крч, когда вчера кто-то выразил подосрения в его сторону, то тоже струханул, начались сообщение типа: "+1"
Голосуйте за Треша, думаю не ошибемся

А вот про аргументы- это ты лучше докажи, что не верблюд, мы свое мнение высказали.

БТБ, когда играет за мирных обычно много и постоянно флудит, меняет голоса и подозревает несколько человек одновременно. В этой игре он был инактивом 2 дня, на третий день пришел и начал меня целенаправленно сливать, хотя ни один его аргументы не выдерживают критики.

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Подожди, почти слита она для мафов - если я прав)

Почему я не писал- объясняться n-ый раз не собираюсь. Если ты не имеешь личной жизни и по выходным в такую погоду ломаешь голову- кто тут маф- твое личное дело. А за тебя я агитирую, т.к. сегодня с самого утра прочитал всю тему от и до и ты мой кандидат! Как-то туповато выглядит, когда в ответ на обвинение, человек не защищает, а ставит плюсик первому его защитившему игроку, как будто ищя союзников.

1) В тот момент я сомневался в Магните. Он с самого начала хотел валить меня и активно у этому призывал. Я же никого не призывал голосовать против Магнита, у меня было чувство что он просто ошибается. Можешь посмотреть я неоднократно об этом писал. По его игре я был склонялся к тому, что он либо актив, либо маф. Ближе к вечеру, когда его нападки на мирного меня не прекращались, я решил, что он маф. Псомотри что мы писали в адрес друг другу - он обвинял, я пытался вывести его на разговор, получить хоть какую-то информацию. В итоге я решил, что он заодно с Волом и поэтому сольет Анстапа, это было предсказуемо, даже слепой бы увидел! То что ты этого не заметил... странно...
2) О твоей логики мы наслышаны: "Пальцем в небо, лучше чем аргументировано". Так обычно мафия свои действия оправдывает. Сколько на тот момент было мафов (исключим Анстапа)? А сколько мирных? Посчитать тебе какая вероятность у Магнита попасть в мафию или осилишь сам?
Именно поэтому я предложил проверить кого-то из активных постеров, чтобы у мирных был вожак. Был шанс попасть в полукровку, да, но я считаю риск оправдан. В этой игре очень сложно кому-то верить, все одинаково мафиозны. Смысл в такой ситуации проверять, неактива? Ну узнали бы мы, например, что Роквельт мирный.... и что? Он пишет 3 сообщения в день, он не участвует в дискуссии, он просто тело в игре. Смысл нам от такой проверки? С другой стороны если бы мы вскрыли мирного актива, то могие связи и взаимоотношения в игре оголились сразу.

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Я хочу ответов на свои сомнения. Они в посте № 900.

__________________
Трудно понять - легко догадаться

Возьмем например ярого борца за активность и раскрытие мафии- Друспа. Где он сейчас, когда самое время включаться? А вот когда пальцем можно тыкать в небо- у него я посмотрел, все подозреваемые были из мирян (тоже классно мафов вычислял, ничего не скажешь)- то активничал, сейчас в ситауте.

У меня на все хватает времени, просто надо не пальцем в небо тыкать, а книжку по таймменеджменту прочитать, больше пользы будет )

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

А что толку от вожака (когда все знают, что он мирный), если вожак тупит? Посмотри по голосованиям и предъявам- все, что годен с твоей точки зрения в вожаки, тупили и на мирных гнали все эти несколько дней Ь)))))))))))))))

А что тебе не понятно? Комм предложил меня слить, главный маф поддержал... в итоге не срослось.... потом на горизонте выросли Вол, Опруж, БТБ. Не знаю, чем я так им не угодил, наверное бояться

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Я в этот раз не пальцем тыкаю- я вчера обещал, что прочитаю- прочитал и сделал вывод. То, что ты читаешь книгу- как вы с Друспом вчера говорили, мало меня е.т

Даже если он и тупит у него сообщений куча, на эти его сообщения куча цитат других людей и так все взаимосвязано, остается только распутать. А от роквельта смысл только если магнит попадет в мафию (Роквельт, ничего личного, просто привел тебя в пример).

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Я не читаю, я в отличие от тебя успеваю все делать, а не отсиживаюсь. Ты обычно, правда, тоже не отсиживаешься, но эта игра особенная, верно?

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Что мы вчера говорили с Друспом?

__________________
"Мы никогда не проигрываем, нам иногда не хватает времени!" (С) Sir Alexander Chapman Ferguson

Так какой толк из сообщений, даже если не помнишь, что пишешь )))))))))