И где ты раньше был?

против стратегии пуш-фолд есть хороший рецепт - минимальная сумма денег вносящихся на стол. И если скажем она будет в половину байина, никакие "математические" стратегии не помогут, имхо.

__________________
http://forum.betflop.com/viewtopic.php?f=23&t=333
Дневник

Я имел ввиду ситуацию,когда известный про с данного форума,чья плюсовость ни у кого не вызыавет сомнения,напишет,что"я выхожу из бизнеса т.к.игры больше нет по причине кривости румов".Тем более если таких людей будет много... Думаю это окажет влияние на умы сограждан.

Имхо пока про играет в плюс, он не уйдет из бизнеса. И (в предположении наличия кривизны) румы не будут отнимать весь выигрыш про, а только слегка подправлять его WR в пользу рыбки для максимизации оборота, а следовательно рейка. Ну и процентов 2-5 ников сделают «беспедальными», чтобы основной массе было на кого равняться. И было кому говорить : да вы просто не умеете играть

На мой взгляд умный, беспринципный человек сделал бы именно так в условиях жесткой конкуренции. А превращать рум в игральный автомат с % отдачи <100 для всех имхо глупо.

Вложения

052420070406301_FT20070524 Lakeridge (speed) - $1-$2 - Limit Hold\'em.txt (139.0 Кб, 4 просмотров)

Если на какого-либо про педальку приделают, то он запросто может набрать 200-300тыс рук и подать в суд на рум. Каждый крупный рум имеет протестированный ГСЧ, и если отклонения будут нереальными от него со стат-кой про, то каюк им - хорошо поставленое делопроизводство будет в пользу игрока.

__________________
Хорошо быть тупым!

Что ты называешь нереальными отклонениями? 3, 4 сигмы? 2 сигмы в минус 3 раза за месяц (50КН) - это реальное отклонение или нет? При общей длине дистанции свыше 500КН и расчетной частоте 1 раз на 40 сессий.

Я не спец в юриспруденции, но мне кажется сомнительным, что какой либо суд будет выносить решение на основе матстатистики.

Протестированного ГСЧ мне мало. Нужна уверенность, что карты раздает именно протестированный, а не какой-либо другой.

Можно про это поподробней (со ссылками)?

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Пати озвучивал тестирующую компанию. [Зарегистрироваться?]
А что это меняет? Пломбу же на ГСЧ не поставишь.

На флопе.
На префлопе это слишком примитивно.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Разве это имеет значение, если всё же ограничить бай-ин снизу?

__________________
http://forum.betflop.com/viewtopic.php?f=23&t=333
Дневник

Мне очень близки взгляды Миши на этот вопрос. Особенно на такое могут пускаться хозяева бизнеса, чье дело под серьезной угрозой.

Может конечно стечение обстоятельств, но в ноябре-декабре в трех румах я в стабильном хорошем плюсе, а на 4м - на Пати, после закрытия счета моего аффилейта меня покалечили дней за 5.
Причем то, как это происходило-всего несколько олинов, во всех я был сильно впереди и результат всегда был отрицательным. Да байинов было мало, но я в любой момент мог пополнить счет, но после этих фатальных случаев (два глубоких олина было старший сет на младший), такого желания не возникло.
Самое интересное, что это был всего третий мой серьезный спад на Пати. 1й был после того, как закрыли моего первого аффилейта на Пати с сетью ботов. 2й был после того, как Пати кинул витрины, а у меня счет был в евробете.
Вот такие вот совпадения на Пати. В остальных румах я пока такого не встречал, хотя признаться и наиграл там поменьше.

Хм, в одном из видов покера, а именно в Омахе, это возможно уже реализовано:

[Зарегистрироваться?] ber=8469562&an=0&page=0#Post8469562