Про уровни мышления в покере

Читал тут недавно книгу Орехова "Линия огня". Там на примере игры "камень ножницы бумага" очень клево раскрываются уровни мышления. К покеру тоже применимо. Рекомендую.

Думаю, что в большинстве случаев первым лучше показывать ножницы +ЕV. Либо поделим с ножницами, либо закатаем бумагу.

Думаю, имеются ввиду "симметричные" К-Н-Б, то есть ножницы бьются камнем.

__________________
Ссылка на мой блог

Я всегда без нотсов первым показывал камень. А потом, в зависимости от ситуации еще 3-4 раза подряд камень, затем бумагу, затем начинал играть. В детстве очень много шпилили в это дело на всякий интерес

Очень интересная игра, кстати.

__________________
Мы делаем то, что любим и любим то, что делаем.

я бы сыграл в живую с магистром психологии и мастером нотсов-телсов если бы мне дали небольшую фору
и не проиграл бы
об этом написано в чудной главе теории покера

__________________
нет ничего невозможного

Игра, которую у нас называли китайским покером:

1. Карты не нужны .

2. Каждый игрок "втёмную" (то есть, чтобы опп не видел, сколько ты поставил) делает ставку в банк от 1 до 10 рублей.

3. Ставки открываются. Банк забирает тот, кто больше поставил. Но, если один игрок поставил 1 руб, а другой 10 руб, то банк забирает тот, кто поставил 1 руб.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

лол ставь всегда 9

__________________
для игры с отрицательным МО нужен банкролл, который не кончится пока вы живы...

И тогда противник всегда будет ставить 10, адски минусовая стратегия

Мне кажется, интереснее было бы, если 9 проигрывало 2-м, а 8 3-м, и так далее. А так - те же камень-ножницы-бумага.

__________________
In long play we trust :/...?
I Love Annette Obrestad :h:

а так вообще лотерея

__________________
дневник:

https://forumcgm.org/msg?th=39730&prevloaded=1&&s tart=0

А по мне, очень интересная игра, вариантов еще больше (если ты думаешь, что он будет ставить 2 чтобы забрать 1 которые ты поставишь чтобы забрать его 10, которые он изображает итд). Класс, хотел бы поиграть.

CorwinXX, вы играли в нее 1 на 1?

__________________
Мы делаем то, что любим и любим то, что делаем.

Исключительно 1 на 1.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Обрати внимание, что если ты поставишь 9, а он 10, то ты проиграешь 10 рублей. А если ты поставишь 9, а он 1, то ты выиграешь только 1 рубль.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Принципиальное отличие от камень-ножницы-бумага (где любая ставка проигрывает или выигрывает одинаковую сумму) в том, что в одной сдаче, в зависимости от твоей ставки, ты можешь проиграть/выиграть от 1 до 10 рублей.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Омг, я по такой же страте работал

Почему же ты теперь шпилишь 1к+ а я болтаюсь между НЛ100 и 50? Чорт

__________________
Мы делаем то, что любим и любим то, что делаем.

По-моему, там надо показывать камень, но если видишь бумагу, то на реакцию разворачивать камень в ножницы.

__________________
The problem with wanting something is the fear of losing it, or never getting it.

Я как-то рассказывал уже. Мы с одним человеком спорили на камень-ножницы-бумага. И раз 8 или 9 показали одно и то же. Выбор меняли часто, но тем не менее, никто не мог выиграть . Да, и кстати, в итоге выиграл я .

__________________
In long play we trust :/...?
I Love Annette Obrestad :h:

Да, это я не учел. Интересно было бы поиграть. Возможно, как-нибудь на досуге займусь. Как раз мелочь недавно от нечего делать пересчитывал, насчитал 280 рублей .

__________________
In long play we trust :/...?
I Love Annette Obrestad :h:

Математик из меня намного хуже чем программист, посему решил сэмулировать задачку.

Результаты: