Выборы выборы кандидаты пи"""ры!

то что сделал кремль с "правым делом" в покерном мире называется пятый уровень мышления

__________________
Esa hora irá creciendo cada día que pase, esa hora ya no parará más

А я думаю, первый... Глянули на свои карты (проценты), и решили убрать оппа мощным хуком справа, дабы не дай бог не переехал .

Посмотри видео в посте Рублекса. Хотели убрать по тихому и даже с Прохоровым согласовали как он может по тихому уйти, а в итоге он всех нае<censored>л и ушел со скандалом.

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

походу было так спланировано, ну не верю я в той среде в случайности. Да и соседняя камера с ходором всегда свободна)))
сейчас кремль дает понять народу что Прохоров не с ними, тем самым сами плюсуют ему очки на следующих выборах. А следующий год президентский

__________________
Esa hora irá creciendo cada día que pase, esa hora ya no parará más

У нас выдвигать кандидатов могут только партии. У Прохорова нет своей партии, кандидатом в президенты он быть не может.

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

может вступит опять в какие нибуть патриоты России

__________________
Esa hora irá creciendo cada día que pase, esa hora ya no parará más

Патриоты России и олигарх как-то слабо вяжется. Хотя деньги решают.

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

судя по расколу в самом ПД, Кремлю не очень-то пришлось напрягаться.
похоже, что кто-то в ПД хорошо знает - что такое субординация и правила выживания в неблагоприятной среде. Остальные - мечутся, опасаясь "не на ту лошадь" поставить, ха-ха.

с спс-овского сайта:
не факт. Покажут по TV серию программ на тему - что может сделать крупный капитал с любым государством - и очки сминусуются.

что-то типа "олигархи уолл стрита доедают америку" или как сорос фунт уронил. Словом, светлым образ олигарха останется только в глазах дам, голосующих кх-кх "сердцем".

Почему Вы называете этот цирк "Выборы"? Кто и кого выбирает?
И вопрос к знающим. Как защищается бюллетень от подделки? Т.е чтобы не был возможным следующий сценарий. Рано утром приходит голосовать мистер Х и уносит бюллетень с собой. После этого в заранее оборудованном месте Y на печатном оборудовании в течении получаса изготовляются 1000 и один(или сколько их там нужно?) поддельный бюллетень голосующий за партию Z. После этого эти бюллетени загружаются под юбку очень толстой госпожи XX, которая идет на избирательный участок где она имеет легитимное право голоса и с закрытой кабинке вбрасывает поддельные бюллетени в урну. Вечером касса при подсчете не сходится и выборы или признают несостоявшимися или рисуют все уже в наглую. Так как защищены бюллетени?

Предлагаешь вообще ничего не делать, чтобы жулики совсем без напряга рисовали проценты?

__________________
В конце концов наша глобальная цель заключается в том, чтобы чувствовать себя хорошо. (с) Феруелл

Я вообще ничего предлагать не имею права. Я в другой стране живу.
А на месте людей, желающих противодействовать махинациям, зная что все партии управляются из Кремля и поэтому "честного выбора" быть не может, я бы поступил так - забирал бы бюллетени с собой и организовал бы единый банк унесенных бюллетеней. Если бюллетени защищены от подделки конечно. Если бы это было бы хорошо организованно, этот банк данных послужил бы аналогом графы против всех, так как избирательные комиссии обязаны объявлять цифры по недостающим бюллетеням. Т.е они должны объявить общее число проголосовавших, проголосовавших за каждую партию, и количество бюллетеней признанных не годными к голосованию. Поэтому если они например объявят что на этой урне было 100 недействительных бюллетеней, а в банке данных их будет 1000, можно устроить небольшое шоу и посмотреть как они будут вертеться. А если подобное произойдет на сотнях участков, то даже формальная легитимность выборов будет под большим сомнением для любого вменяемого человека.
Но опять же. Это не мое дело. Просто за Державу обидно.

Да с Державой как раз порядок. Держат.

Никакие подтасовки там ничего не решают . До Путина все аналоги ЕР благополучно проваливались .И ниче .Создавали клона с другим названием .Так же как и СССР никакие подтасовки бы не удержали .

__________________
Sing with me just for today, maybe tomorrow the good Lord will take you away.

__________________
Be yourself, no matter what they say...

угу, начнут домики для птиц строгать, старушек ч/з дорогу переводить и падать в обморок от слова "коррупционэр".

шоу закончится объявлением новых выборов (расход бюджета на декабрьские в этом году = > 7млярдов рэ) и всё.

Кто в профите от бойкота выборов в случае массового забирания или порчи бюллетений?

Идея с массовым заобором бюллетенй хороша в теории, но на практике массового забора не получится и получится не может. Не может опозиция парлментская и не парламентская консолидироваться ради этого варианта. Так что остается вариант голосовать за кого угодно кроме ЕР чтобы хоть как-то легитимно и по законо повлиять на результат

это хорошо Перерасход бюджета (в случае повторных выборов), вонь в зап.прессе, злорадные вопли местных "доброхотов" - это всё, что получится, если теория перерастёт в практику.
это потому, что оппозиционеры оппозиционны друг другу. Мелкотравчатая и убогая у нас жоппозиция в ближайшем рассмотрении, имхо. Только КПРФ, вроде бы, с внятной программой и поддержкой части населения.
что это даёт, кроме - % ед.россов в Думе будет ниже (возможно), чем им хотелось бы?

p/s посмотри на досуге "Неизвестный Путин". Есть полная версия и по частям (на ютубе). Там - очень много на тему - что он сделал за период своего правления.

Я, честно говоря, в шоке. Даже не могу сказать - какой из моментов более всего поразил. Тяжёлый фильм, больно смотреть о нашей недавней Истории, до Пу сдача шла по всем фронтам.

Это единственно досутпный абсолютно легитимный способ показать весь фарс выборов и нелегитимность существующей системы.
Это будет самая мощная оплеуха ЕР из существующих. Это предвестник смены текущего режима.
Именно так. А все потому, что ЕР практически полностью расчистил себе поле.

А что этого мало?????
Это приведет к увеличению полит. конкуренции и заставит "слуг народа" думать не только о себе но и о простых людях.
Это реальный путь к тому,что бы вовровать анчали меньше и людям стало лучше жить.

Посмотрел первые 5 минут. Бессмысленная агитка с минимумом фактов.
За эти 5 минут 20 раз повторили слова с разной интонацией и разным поярдком слов в предложении о том, что РФ не имела ни копейки с нефти до 2004 года. Как можно серьезно относится к такому видео?

Если ты считаешь, что в нем изложенна важная и правдивая инфо, пожалуйста, напиши кратко 3-4 достижения Путина изложенных в этом видео

Кудрина поперли с треском. В новостях информация абсолютно разная - кто что думает о нем как о политике?

__________________
Игрок и врач-психиатр в одном флаконе

полит.конкуренция - это звучит, конечно, круто. И (в идеале), наверное, так и должно быть, но... если быть реалистами - ну нет механизмов отбора по признаку порядочности что ли. Нет его, иначе откуда такой запредел?

вообще-то, там достаточно ясно сказано - до 2004г. с каждого нефтедоллара страна получала менее 20 центов из-за принятого когда-то соглашения о разделе продукции (СПР), стандартном для развивающихся стран, не обладающих развитой нефтегаз.отраслью. Что никак не соответствовало действительному положению дел.
Убытки от такого "соглашения" - 2/3 бюджета. Сломали ситуацию только после '04г. На 10-ой минуте - путинское выступление по теме.


не хотелось бы опускаться до уровня "не читал, но осуждаю", в твоём случае - "не смотрел, но осуждаю"..извини. И влиять своим мнением на твоё - тоже не хотелось бы))).

Я, конечно, знаю, что иногда неприятие кого-либо на личностном уровне мешает воспринимать любую другую инфу, кроме отрицательной. Но, данный фильм - публичный продукт. Если в нем что-то не соответствует действительности или заведомо лживо, то автор фильма будет давать объяснения совсем другим людям и в другом месте, с последующим опровержением и извинениями. Лично ты можешь задать вопрос самому автору или участникам съёмок в эл.виде, например. Ничто ведь не мешает . Но это имеет смысл только после личного просмотра.