Выборы выборы кандидаты пи"""ры!

опросил бы была бы у меня такая возможность

__________________
Esa hora irá creciendo cada día que pase, esa hora ya no parará más

Ну почему же не можем ошибаться. Очень даже и можем.
Я с радостью послушаю твои доводы в пользу того, что ЕР - честная партия и что чем больше она голосов наберет, тем будет лучше.

Стабильность дает?! Я конечно ХЗ. Мне как бы лично сложно оценить, я от государства автономен. Но как бы стабильность которую я вижу в окно, ужасненькая какая-то, как говорится за державу обидно, а так конечно насрать, чисто по жизни))) Ну если кто-то считает, что найдет в этом стабильность они идиоты и мне их не жаль. Когда им станет очень плохо, а будет это очень скоро, то мне их все равно будет не жаль.

Предлагаю выбрать более менее подходящую всем оппозиционную партию, и устроить флеш интернет моб агитацию за нее, посмотрим, сколько они наберут. Интернетчики, массово выйдя в реал, подвинуть процент смогут, и в думе оппозиция побольше представлена будет, и партии власти посуетиться придется.

__________________
Учиться,учиться,учиться....
Но пора б уже и деньги неплохие иметь!
Вроде начал иметь!

[Зарегистрироваться?]

__________________
Be yourself, no matter what they say...

"Опросить" у меня в кавычках. "Опросить" (= получить, с высокой точностью предположить) ответы на нижеследующие вопросы можно из самого факта его ЕР-овского членства, даже не обращаясь к Федору лично, а через некий «логический» ряд.

1. За кого будешь голосовать?
2. Твое отношение к ВВП и твоя оценка им "содеянного" в нулевые?
3. Твое отношение к нынешнему путинскому курсу?

Когда люди предполагают возможность ошибки в суждениях, они не выходят за рамки предположений в своих речах. И уж точно не позволяют себе категоричность, допустимую разве что для уст «существа» сотворившего мир.
Честные – не честные, ну прям детский сад какой-то. У всех «избирающихся» личные интересы – повысить свой статус & профит, и ничего более. Особенности ситуации, характерные для предвыборной кампании, вынуждают/обязывают желающих быть избранными/переизбранными выказывать заботу об интересах и нуждах «избирающих», чем они все и «злоупотребляют», но серьезно относиться ко всему этому это уж как-то слишком неумно. Сомневаюсь, что ты обращался к «поисковику» с запросом по «функции госдумы», а ты обратись, попутно получишь представления о «компетенциях» избранного депутата, после чего задумайся о том, насколько реалистично выполнение ими «обещаемого» сейчас. И может после всего этого и тебя станут оскорблять те речи «обещанцев» от которых тебя сейчас прёт. Это за кого же нужно держать людей, чтобы пытаться их так дешево «разводить»?
О стабильности не беспокоятся лишь те, кто считает, что хуже чем сейчас быть не может, а это не так. Нельзя быть «автономным» от государства, не будучи автономным от людей, которые не автономны от государства. «Подводная лодка», такая «подводная лодка».

Ты определенно, кровожаднее к «идиотам», чем ЕР. Может потому за них и голосуют, что они «гуманнее» к «несовершенным людям», чем другие? Сами живут и дают жить другим. Если исходить из того, что человека идиотом, в глазах других, «делают» его: мысли, поступки, ценности, устремления, оцениваемые как «неправильные», то каждый из нас не застрахован быть отнесён к идиотам кем-то другим (и у чиновников федерального уровня, в отношении нас («простолюдинов»), для этого ой как много оснований), независимо от того что каждый из нас о себе думает. И если эта «неправильность» будет достаточным условием, чтобы стать «обосранным» тем или иным способом (через ущемление в правах или игнорирование интересов и т.д.), то я бы не советовал нашему, такому несовершенному обществу, зазывать «правильность» во власть. Как говорится: «не будите лихо, пока оно тихо».
Думаю, нет необходимости доказывать, что бОльшая часть нашего общества, та, что не «отягощена» властными полномочиями, также сильно несовершенна как и часть «властная».

____________________________
Еще хочу высказать свое отношение к часто встречающему «аргументу» от недовольных.

Мне вот интересно, когда люди, не имеющие отношения к добыче, транспортировке и переработке углеводородов, с апломбом топ-экспертов, заключают: только из-за высокой цены на нефть РФ еще пипец не наступил, они понимают, что тем самым они констатируют, что значительная часть нашего общества, не связанная с «углеводородами» – никчемные людишки, сносно живущие из-за «доброты душевной» людей, распределяющих сегодня нефтяные барыши (через бюджетные выплаты), и, если придут к власти «правильные», и заставят всех жить по «полезности», приносимой обществу, то многие, из сильно недовольных сегодня, в реале узнают, что такое холод и голод? Понимают ли они, что пострадают даже чего-то там производящие, причем сильно, так как падение доходов «паразитов», понизит не только их покупательную способность, но и изменит потребительский спрос на продукцию производящих и в «десятый раз» перепродающих?

ЗЫ. Завершая свой «человечинг» скажу следующее: желание, чтобы стало лучше – это нормальное желание (я тоже ни разу не против), но ВЗРОСЛЫЕ люди, для того чтобы стало лучше, должны быть готовы для этого что-то делать и сами, и это не только проставление «галки» в той или иной строке бюллетеня или набор нескольких сообщений, смысл которых – «Пyтuн – педераст». «Что-то делать» - это трудный путь, а плыть против течения всегда трудно. Я сам пытался идти по этому пути несколько раз, но обламывался. И обламывала меня каждый раз не «система», а отношение рядовых «собратьев». Те «обломы» не прошли бесследно – я научился ценить настоящее. Я понял, к чему и других призываю, что умное бездействие многократно лучше деструктивных действий, хотя бы потому, что дольше сохраняется возможность «лечения» ситуации терапевтическими средствами, не прибегая к «хирургии».


ЗЫЗЫ. Много букв, убито много времени и нервов, но что не сделаешь для того, «чтобы не было войны».

Против ПЖИВ!

__________________
в покер люблю играть

По-моему Путин должен был лишиться всех сторонников на этом форуме за одно то, что тупо закрыл все казино ради своего пиара.

T/O Babkidavai - @О стабильности не беспокоятся лишь те, кто считает, что хуже чем сейчас быть не может, а это не так. @

Как бы как бы.... То есть бывает и хуже? Самое страшное я видел в 90-е. ИМХО - тогда было лучше, чем в данное время, по многих категориям - реально. Еще страшнее лично не видел, но читал в истории. И вот это самое страшное стремительно приближается, это общемировая тенденция то есть. И при наличии ЕР у власти будет очень больно уже к концу следующего в 2013 г. Тоже ИМХО. Поэтому не знаю, какая стабильность? Она может быть? Ну ведь это же обман разговоры про стабильность.

Сейчас страшнее некуда? Сейчас, когда самое страшное - это осознание, что кто-то, напрягаясь еще меньше тебя "получает" больше тебя?

!

читали?
[Зарегистрироваться?]

__________________
Рыбуляр

Ну тут ты загнул.
По каким категориям, например?

В девяностых и не должно было быть лучше. Нефть не стоила столько, сколько и сейчас. СССР только развалился.
Но тогда хотя бы был ясный вектор развития - демократические ценности, свобода личности, блаблабла. При Путине этот вектор испарился, какой он сейчас? В лучшем случае - застой, в ожидании того, что едросовцы скоро наворуются и свалят в Лондоны. В худшем - очередное завинчивание гаек, что более вероятно.

У Путина либеральные убеждения.При этом он отдает себе отчет , что на определенном этапе эффективны командные методы.Он же озвучивал стратегию .В 90-е отпустили.В 2000-е собрали.4 года назад опять попробовали отпустить.Выдвинули Медведева , который еще больше либерал .Яйца где-то давно писал что из Медведева пытаются делать либерала.Так вот наоборот .Медведев либерал из которого пытаются изобразить авторитарного руководителя .Это тот стиль которому подчинятся чиновники.Другого стиля они пока не понимают.И не совсем у Медведева получается изобразить именно из-за противоречия внутренних убеждений и изображаемого стиля.Даже отношение к нему запада показывает , что они его принимают.Путина кстати выдвинул Ельцин , для которого следование дем. принципам было принципиально .Наверняка он это учитывал выбирая Путина.И не только Ельцин , а и его сторонники во власти.Вы же не думаете серьезно , что один Ельцин страну держал .Там их большая команда , потому и у руля.Вот это сжатие-разжатие похожа на попытку повторить амерскую полит. систему .У них приходят к власти республиканцы , разжимают .Через 8 лет приходят демократы , сжимают.У нас кстати все наоборот , как обычно .Те кто у нас левые , у них правые.У них демократы ужесточают по отношению к крупному бизнесу , а у нас смягчают.Вот это сжатие-разжатие , как работа сердца .Только у них процесс естественный , а у нас пока похоже на искусственное дыхание.
Запустит страна этот механизм или ее поимеют и она что-то новое в муках родит , время покажет.Жить-то по любому придется.

Путин уже озвучил , что председателем праительства будет Медведев и будет продолжать то, что начал.Так что вряд ли Медведев в стране будет закручивать гайки.Ну только если в сторону чиновников.А Путин сосредоточится на внешней политике.Вот там закручивание гаек вполне возможно.Что бы запад в чувство привести , для отстаивания собстенных интересов , для того что бы нашу страну на запчасти не разобрали , пока в ней гайки ослабляют.

__________________
Be yourself, no matter what they say...

Справедливая Россия - Underdog.
ЛДПР - Agromonkey.
Патриоты - Blank.
КПРФ - Downstreak Team.
Яблоко - Bubble Boy.
Единая Россия - Dealer.
Правое дело - Prop.

Вот это да:

__________________
Рыбуляр