PokerStars намерен пересмотреть минимальные бай-ины в кэш-играх

Мда, пост нам как бы напоминает, что для того, чтоб писать бредятину, вовсе не обязательно быть шортстеком.

__________________
The problem with wanting something is the fear of losing it, or never getting it.

Да есть же
щас читаю письмо от саппорта с новостями для СНЕ -
Finally, some of you might be aware that PokerStars is considering changes to the min/max buyin of big bet Hold'em and Omaha ring games. Any changes will be announced and implemented by mid April.

я думаю пойду на форум порадую. а тут уже тема , уже все радуются

__________________
Мой дневник на CGM.ru
Я в Твиттере

Ололо. ССС никто не любит, потому что они снижают винрейт бигстеков. При этом даже после этого снижения из-за наличия ссс игроков за столом, винрейт бигстеков все равно остается выше винрейта ссс, поэтому те кто может - продолжают играть бигстеком. Но и спасибо они сссникам тоже никогда не скажут - те мешают им зарабатывать. Это же очевидно. Почему-то 35й раз начинают тот же спор заново.

UPD: Еще раз, вдруг кто не понял:

ССС - да, это игра в рамках правил
хитнран - да, неэтично, но не запрещено, нет проблем
Бигстек - выгоднее, чем ССС, но сложнее
ССС за столом снижает винрейт бигстека

За что бигстек должен любить шорта? За то, что тот снижает его доход?

UPD2: А такая ругань и грязь - в основном потому что ССС с точки зрения бигстека имеет очень маленький винрейт (если вообще плюсовой), и получается что "ни себе, ни людям", что конечно бесит. Ну и хитнран.

UPD3: Если бы ССС было выгоднее, приносило бы больше $$ чем бигстек, все бы молча играли ССС

UPD4: Это с точки зрения про-игры. А с точки зрения игры фо фан, тоже ясно что интереснее играть против бигстека.

__________________
Мой блог
Силам добра не одержать победы над силами разума

грустно, что к игрокам не прислушивались, а только фпт отделил шортов и сразу засуетились.

Запрещать шортстекам играть определенно не стоит

Просто нужно сделать столы с максимальным байином в 20бб+чтоб таких столов нельзя было больше 4х открывать одновременно.Пусть ребята долбятся между собой.

UPD5: C точки зрения игры интересние играть бигстекером, независимо от дохода.

__________________
Success doesn't come to you…you go to it

Кого интересует сама игра? оО

Такие есть.

Думаю через год-два ситуация повторится, только теперь биги будут ныть что их е..ут игроки с 35ББ. Потом введут мин байн 95ББ, и еще через 2 года биги опять будут ныть что их сношают "шорты" с 95ББ.
Для тех кто в танке - биги будут ныть всегда.

__________________
Тысячами незримых нитей обвивает тебя Закон.
Разрубишь одну - преступник.
Десять - смертник.
Все - бог!

Вот вам всем.
[Зарегистрироваться?]
Смотрите 6.4

__________________
Покер удивительно похож на жизнь. Только в жизни, к сожалению, очень много зависит от удачи.

Это прекрасно.

__________________
аз есмь тру

Лёша
лично меня бесит СОВСЕМ ДРУГОЕ - наличие шорта меняет саму игру
пример:- я на СО и у меня Т9s (T8s) да или даже KQ KJ QJ,и тем более, 54s 65s 76 s 87s etc
в игре с бигами ето нормальный стил
а теперь представим что ХОТЯ бы 1 из Button/SB/BB - short
мне уже просто стремно выкидывать 3BB, потому что вероятность очень велика что шорт ебанет свой вабанк 20BB ну не уравнивать же?

поэтому шорт за тобой - это ЗЛО, влияющее на префлоп игру.

товарыщу Пушеву - это тебе ответ тоже

бяда вся в том, что шорты и биги находятся в неравных условиях из-за префлоп игры
у шортов диапазон уже, у бигов шире, но на оллин шорта биг дложен 50% рук сносить и это выходит -ЕВ
т.е. как бэ получается биг должен все время оглядываться - а нет ли сзади шорта, а если играешь 4-6 столов это напряг, да и нах это нужно, если ты играешь бигом?
т.е. шорты ЗАСТАВЛЯЮТ бигов играть как шорт (если сзади бига есть шорт) НО ... биг он сел бигом чтобы играть как биг!!!!!!!!!!!!!! и нахера это нужно???

вот пример:
УТГ МП СО - шорты
Бат СБ ББ - биги
тут шорты мувят первыми и ситуация более менее нормальная, кроме конечно меньшего ожидаемого ЕВ для плюсовых игроков

а представим УТГ МП - биги СО - шорт Бат СБ - биги ББ- шорт
ситуация, года любые лимпы/рейзы очень вероятно получат аллин от шортов - это извращение покера (много стартеров придется нести). например 76с зарейзил, надеясь застилить блины или получить экшн и отобрать стек (100-150ББ) за счет хорошего совпадения (неожиданно для оппа с премиум рукой, например)
или мелко-среднюю пару вколлил против рейзера с 45% шоудаун за сетом
и тут летит аллин 20 от шорта с ББ, уравнивать -ЕВ - ну нахера это надо а????????

имхо столы 20-40ББ - для шортов (20-30 или 20-50) это уже неважно
и 50(75)-100(200) - для бигов
и пусть рыбы садятся куда им интереснее (или по карману)

а сама ситуация наличия столов 20-100ББ это порнография, априори ставящая людей в разные стартовые условия и породившая ССС, как шакалью (паразитическую) концепцию механистической игры, ворующей часть профита бигов (в первую очередь лагов)

я не против шортов нет, это как играть в монетку(рулетку и тд), но за столами , где нет бигов. шорты должны играть с шортами - т. В РАВНЫХ УСЛОВИЯХ.
однако эти сосуны хотят играть против бигов - типично паразитический менталитет по типу - я поставлю 1руб а ты 5руб, что упадет орлом - мое а решкой - твое........

ПРОСТО это ДРУГОЙ покер, другая игра......а 20-100ББ столы смешали 2 игры в одну, поставив одних (бигов) в заведомо невыгодные по отношению к другим (шорты) условия.
вот что я примерно хотел сказать

наличие Фила Айви за столом тоже снизит ваш винрейт

и Т9s в Айви тоже можно рейзить, как и в шорта, но матожидание не радует.

значит Фил Айви - ЗЛО ?? причем влияющее и на префлоп и на постфлоп игру

shaus написал высококонцентрированный бред, не в обиду
про то, что ему не хочется уравнивать аллин от шорта; про то, что ему кто-то что-то должен...
никто никому ничего не должен, есть только правила

__________________
hapiness в час важнее =)

ты шорт?

не должен я не спорю, это слова..
просто шорты не должны играть за столом с бигами
как регбисты с футболистами
основная моя фабула была в том что диапазон закупки 20-100 плох

если бы шортам давали 4 карты, как в омахе, вместо двух, то можно было бы использовать сравнение футболистов с регбистами

[x] противоречие

не шорт

__________________
hapiness в час важнее =)

Шорты не е..ут, они нежно посасывают длинный профит бигстеков

1) Фил Айви - один, а шортов - море.
2) Играть как Айви 20+ столов невозможно.
3) Когда я играю с Айви, я совершенствую свою игру. +ЕВ в будующем. От тупого дрочилова с шортами польза исчезающе мала.


П. С. В правилах интернета нигде не написано, что тупых шортов нельзя называть тупыми шортами. Но тупые шорты почему-то на это звание обижаются. Ведь никто никому ничего не должен?

__________________
Тысячами незримых нитей обвивает тебя закон. Разрубишь одну - преступник, десять - смертник, все - Бог...

дай ссылку на правила интернета

[Зарегистрироваться?]

__________________
Тысячами незримых нитей обвивает тебя закон. Разрубишь одну - преступник, десять - смертник, все - Бог...

Понятное дело, что биг-стекам не нравятся шорты. Очевидно, что в плане мастерства шортам нужно быть куда менее скилловыми. Совершенно ясно, что шорт снижает спектр возможных решений биг стека и не даёт ему демонстрировать свой скилл. Да, есть за что биг стеку не любить шортов, но почему к ним следует относиться как к нелюдям, я даже не знаю.

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah