PokerStars намерен пересмотреть минимальные бай-ины в кэш-играх

в оффе сесть шортом не дадут, но после удвоения если ты часть фишек положишь в карман или пойдешь разменяешь никто против не будет =)

__________________

что за бред? в оффе нельзя "часть фишек убрать в карман", а если встанешь из-за стола, то за него тебе нельзя будет сесть с меньшим стеком минут 30 или больше(везде по разному)

-1

Это строго запрещено и малейшая попытка это сделать приведет к очень печальным последствиям от большого скандала до блеклиста.

__________________
Мой блог
Силам добра не одержать победы над силами разума

А чего их спрашивать - на Фуллтилте после поднятия минимума БИ 90% шортов просто исчезли с обычных столов. ФТ очень логично сделал для них отдельное пастбище, где они с успехом и пасутся.
Я за последние пару недель практически не видел за своими столами "старого" шорта, они у меня все помеченные

samopal
Ну, это очевидно, ведь игрок выбирает сначала "наименьшее зло". Я имел в виду, что будет, если в принципе не будет возможности играть с начальными 20ВВ.

Я, как шорт, если в руме введут ограничение на минимум, тоже сначала попытаюсь сменить рум. Если же брать в перспективе, допустим, все румы введут ограничение (во что я не верю), то значимым минусом вижут только то, что мне придётся увеличивать свой БР как в абсолютном, так и в относительном исчислении. Какого-то изменения своей игры я не предполагаю, мои стартёры достаточно широки, по крайней мере шире как минимум более половины полных стеков с их 6/5 (я играю FR) + я смогу ещё и сет-хантерством заниматься.

Шорт сет-хантер это нечто новое.

__________________
"Думаешь ли ты, что что-то можешь или что-то не можешь, в обоих случаях ты прав"

Ins
Вот такие высказывания и приводят к мнению об умственных способностях (не говоря уж о покерных) полных стеков. 40ВВ для меня достаточно для кола на сет. Тебе надо больше?

Писец просто... Покер вечен

__________________
Так говорил Заратустра.

При сто бб я могу заходить под рейз с карманкой на сет, оправдывая шансы. Правда лучше в позиции, без позиции гораздо сложнее окупить такой колл. С 40бб только лимпом за сетом - вполне.

Стесняюсь спросить, а что не так то?
При стандартном рейзе 3-4 бб чем плох колл на сет при глубине 40 бб на низких лимитах? а тем более если мультипоте, тем более на блайндах?

омг, интересно даже, сколько надо выигрывать по мнению полных стеков, чтобы окупить свои вложения на префлопе? (чувствую, я сейчас очень много узнаю нового )

один про мне сказал(они с другом всё точно считали), что надо выигрывать около 200бб или больше(точно уже не помню), то есть колить рейз без позиции или колить 3 бет не выгодно. В позиции мы можем выиграть и без сета.

Валк, не шути так, ты ж вроде плюсовый.
Ну как бы надо выигрывать в 8 раз больше, чем вложил, КАЖДЫЙ раз когда поймал сет для нулевого колла.
Опп 25/20 дай бог в трети случаях на флопе на стек сыграет. А на самом деле и того меньше.
Так что чтобы плюсово разыграть сет при 40бб стеке зайдя под рейз 4бб тебе нужен опп с особым нотсом("аллын каждый флоп всегда")

ребят, это ведь все зависит от соперников и лимита, нет? на нл400 наверняка все так, но неужели и на нл50, где играет Валк?

FroZer иногда твой сет, попадёт под старший сет или овер пара против тебя словит сет или ФД доедет например. Поэтому даже полного стека не хватает, чтобы окупить кол.

ну ты берешь крайние условия - 1) без позиции на префлоп-рейзера, 2) зайдя под рейз 4бб. И так ясно, что колл на сет с 40бб не всегда +ев, но всегда ли он минусовый? Рейз ведь может быть и 3бб, кроме того, если уж мы без позиции, то на блайндах, а значит иногда нам надо внести только 2бб. Кроме того, на ФР (Валк ведь играет полные столы?) чаще будут мультипоты. Поэтому так ли уж однозначно никогда нельзя коллить рейз на сет с 40 бб?

FroZer
Тут верно заметили, я же ведь говорю про FR. И очень верно подметили, что ты как-то с условиями заморочил. К тому же, мне так смешно, если даже брать короткие столы и оппонента 25/20, то получается с твоих же слов "в трети случаях на флопе на стек сыграет", мне просто плюсово не попадая в сет его аленить на флопе.

И да, потом этот полный стек будет бегать и орать про шортов нехорошее.

В общем, я хотел тут всё расписать про сеты и прочее, потом подумал, а зачем мне это надо? Пусть полные стеки считают меня неправым, на 40ВВ сет-хантинг невозможен и неоправдан. Если кому-то надо, то я даже готов прямо сейчас же признаться в собственной неправоте, сеты окупаются только при игре с полным стеком.

да ладно, шортстекам выгодно коллить на сет за 4ББ при стеке в 40!

покер вечен

Boevoi_Yozhik
Нет, не выгодно! Ins, *ZARATUSTRA*, FroZer и zaebumba меня только что в этом убедили.

Я очень рад, что на этом форуме многие игроки помогают учится играть в покер. Раньше я думал, что к шортам все относятся негативно, но вот такие люди доказывают обратное и поддерживают во мне веру, что хороших людей больше.

всё-всё-всё, забираю свои слова обратно, я был глубоко неправ.