Гимнастика ума

Вот это - исходные задачи.

Объясни мне, с какой стороны ДЛЯ ЭТИХ ЗАДАЧ можно использовать теорему Бернули? Где в указанных выше задачах есть необходимость считать конечную сумму???

Мне не нужно считать, но кое-кто видимо так считает и поэтому не понимает в чем разница, точнее, почему не надо применять формулу Бернулли для решения данной задачи.

__________________
Dr.Sc.Ing.
CLON

Здесь могла бы быть реклама полезных программ для рулетки, но она запрещенна ЦЕНЗУРОЙ форума CGM.ru :(

Кстати, в подобных предрассудках есть рациональное зерно. В лотерее "5 из 36" невыгодно ставить на "красивые" комбинации номеров вроде "1, 2, 3, 4, 5". Выигрыш в этих лотереях рассчитывается как фиксированный призовой фонд, разделённый на количество угадавших. Поэтому невыгодно ставить на номера, на которые с большой вероятностью поставит кто-то ещё (а я уверен, что в каждом тираже играл не один билет "1, 2, 3, 4, 5"). Так что людям, не знакомым с теорией вероятностей (на всякий стучай пишу полностью ), выгоднее иметь предрассудок "красивые номера выигрывают меньше", чем "выигрыш не зависит от выбранных номеров".

__________________
Нужно уметь проигрывать. К этой мысли следует постепенно приучать всех своих противников.

Дык одно утверждение не противоречит другому и оба они верные, так как утверждение (а) (только в нем "меньше" надо заменить на "реже" ) следует из утверждения (б) по той простой причине, что КОЛИЧЕСТВО "красивых номеров" мало относительно их общего количества.

Читал статью где с точностью до наоборот утверждалось что нужно было ставить на такие комбинации, на которые БОЛЬШИНСТВО игроков наверняка не поставят, тогда доля выигрыша при его выпадении будет больше чем обычно и может дать даже +МО, а в качестве такой комбинации приводилось как раз 12345. К слову, я сам как-то смог убедится в том, что есть в спортлото эффект толпы, когда заполнял номера-фавориты последних тпиражей и они играли - выигрыши были в 3! раза меньше чем обычно. Правда сейчас я уже понимаю чт то МО, которое было заложено в подобных лотереях никакими хитростями не перебъеш.

Мне ЖУТКО интересно посмотреть цифры из реальной статистики - сколько же народу в СССР были настолько жутко умными, что заполняли именно эту комбинацию Жаль, что таких цифр, наверное, и нет вовсе...

Угу, даже казино (не учитывая жуликов) со своей рулеткой - и то честнее этого спортлото.

А я тоже помню, что составлял всякие системы по заполнению нескольких карточек, чтобы при минимуме денег охватить максимум цифр. Забавное было время...

Твои утверждения совсем о другом

Это может иметь смысл при малом количестве участников и номеров, но при большом обязательно найдётся несколько прочитавших ту же статью

Вспомнилась ещё одна игра: несколько человек пишут числа (или выкидывают несколько пальцев от 0 до 10), выигрывает написавший наименьшее уникальное число.

__________________
Нужно уметь проигрывать. К этой мысли следует постепенно приучать всех своих противников.

Все-таки, наверное, были какие-то более редкие комбинации, потому что размер выигрыша сильно "плавал" от тиража к тиражу. И уж точно мало кто зачеркивал все номера, идущие подряд.

__________________
Arthur Grey