Вы нашли деньги на улице. Что делать?

Surgan, а что такое хуцпа?

объяснялка убивает )

робингуд ептиль)

какие то жадные все..то ли стеб то ли хз...

Гугул говорит, что наглость с Идиша. Хотя я первый раз слышу это слово.

__________________

Не знаю что бы сделал, по настроению. Как автор ответил на свои вопросы? Или еще нет?)

Как плохо люди понимают себя! Главная мотивирующая сила в данном вопросе очевидна: если человек нуждается в этих деньгах, сумма для него очень существенна, то её он себе оставит.

Большая часть людей, которые от такой суммы отказываются - это не те, кто носит одну рубашку по два года и не может позволить себе купить кусок мяса.

Да, есть и ещё одна категория людей, которые не оставят себе деньги, даже если бедны - это те, кто наслаждается своим страданием и получают от подобных поступков безмерное психопатическое удовольствие, "какое-то высшее упоение сознавать себя вполне правым и великодушным".

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

с телефоном ясно .
А насчет 300к , ты не думаешь , что когда владелец узнает кто деньги взял ,а он обязательно узнает , так как это не честным путем заработано , может быть плохо твоим окружающим и тебе .

как?

если это не Москва , это не проблема
У таких людей везде есть связи . Увидят, что была приобретена квартира каким то лохом , начнут пресовать . Может это будет не он , но 20 человек проверят и найдут .

Большие деньги , большие проблемы , тем более если они тебе не принадлежат .

Не думаю. Наверное самое последнее, что я начну делать, когда найду такую сумму, то это начну их тратить.

зы а Москва-не Москва тупо ...... Если маленький город- заныкал бабло у себя на пол-года. А потом тихо и мирно "уехал на заработки в Москву". И ... кто что отследит.

В который раз убеждаюсь , что образование нужно . Пусть это будет работа на заводе или скрытие нелегального дохода .

Деньги бы вряд ли отдал. Вот если бы нашел дорогой мобильный телефон... Тут намного интереснее. Смотрим содержимое: если попсовые песенки, гламурные фоточки и идиотские смски - оставляем себе и злорадствуем; если что либо, что могло бы оказаться и в моем телефоне, ну или хотя бы выдает достойного человека, - с удовольствием возвращаем владельцу. Ну и для себя бонус - знакомимся с интересным человеком.

Очевидно, что из твоего внимания или понимания, под действием, видимо, какой-то специфичной литературы, выпадает целый пласт реальности — этико-духовный. К нему относятся такие понятия как честь, великодушие, совесть, альтруизм, сострадание и многие другие. Без них цивилизация разваливается. Они являются тем цементом, за счет которого держится общество, в каком бы упадке оно ни находилось. Если оно существует, то за счет этих, еще пока действующих, связующих сил.

Даже полное их отрицание в некоем демоническом обществе, если его представить как концепт социума зла, приведет не к исчезновению, а к появлению их же, но просто с отрицательным знаком: подавление, страх, эгоцентризм и т.д. Таким образом, они являются следствием и необходимым условием существования стабильной системы отношений, которая, за счет этих связей, создает базу доверия (или принуждения). Появляется возможность существования денег, системы авторитетов, распределения информации, т.е. цивилизация.

2 раза подходил к банкомату, в котором был забыт пластик с введенным пин-кодом. никогда не возникало желания даже посмотреть баланс, просто доставал карту и звонил в банк. Один раз шоколадку подарили ). Так и в сумку заглядывать не стал бы.

__________________
Оправдание, как дырка в жопе - есть у каждого.

Было дело находил, не с такими суммами конечно. Но портфель помнится с доками находил, барсетку с векселями. Вознаграждения не требовал, просто звонил, приедте, заберите.
Благодарности не испытывал никто, воспринимали как должное. Поэтому, по большому то счету, лучше бы вообще не трогал и оставил на месте. В следующий раз внимательно посмотрю че там за рожа, если понравится верну, а если нет оставлю как лежало)

я за третий вариант..

Вообще, по закону, нашедший кошелек с деньгами имеет право на 25% от общей суммы.

Одна из моих отдалённых целей на будущее – это экспериментальное опровержение подобных заблуждений. Честь, великодушие? Это насаждённые психопрограммы-комплексы, связывающие психику человека. Совесть? Это страх. Альтруизм? Это иррациональная разновидность эгоизма. Сострадание? Попросту неосознанная попытка поставить себя на место потерпевшего.

Внесу ясность, я не считаю, что перечисленные тобой качества какие-то плохие, напротив, я полностью согласен, что их присутствие в обществе необходимо. Другое дело, что я вижу их истоки несколько иными. Приспособления психики к окружающей среде пестрит такими гениальными решениями, как возникновение у человека чувства вины или великодушия. Это гениальный обман природы, позитивный, безусловно, по своей сути, но таки обман.

В целом же, если говорить о содержании моего комментария, то я всё же считаю, что рефлексы, жажда к удовлетворению своих потребностей – она для животного под названием Человек первична. Я не могу этого утверждать, так как это чисто вопрос науки, я просто высказываю предположения. Думаю, что во многих ситуациях психика просто склоняет человека к Полезным решениям, если нужно, отсекая по пути насаждённые самой психикой или сторонним программистом убеждения. Я даже знаю, как это всё можно попробовать экспериментально подтвердить, но, пожалуй, дождусь лучших времён, поработаю хорошенько над теорией и займусь этим вопросом подробнее.

Да, наверное, нельзя вот так вот безапелляционно утверждать что-то, но я просто так привык преподносить свою точку зрения, которая, впрочем, иногда подкреплена неплохой базой.

__________________
Satyat Nasti Paro Dharmah

iow, главное не перестараться в своих экспериментах) у тебя, кстати, в твоей прочувствованной речи наблюдается ряд несостыковок, а это может быть признаком некритичности восприятия какой-то системы интерпретации знаний. Так что может быть стоит более критически относится к книгам, которые тебе, по всей видимости, весьма нравятся

Последняя строчка мне понравилась)) Осознание возможности ошибки — очень важный элемент.

Iow вообще Актив по моему в точку объяснил, лучше не придумаешь. Дело в том что не чувства продукт разума, а разум продукт чувств. И био-программа, это собственно твоя умственная деятельность. Базис всегда чувства. И если нет одних они заменяются на противоположные. А разум начинает работать в направлении твоих чувств.
Если в тебе нет сострадания - то появится эгоизм.
Если не великодушия и чести - то будет мелочность и подлость. И так дальше
То есть даже твоя логика приходит к этому же - одно иррациональная форма другого - твои слова)))))).
Твой юношеский максимализм мне понятен., но тут есть опасность вон был максималист Серега Есенин, глубоко чувствующая натура, склонная к прекрасному в итоге не ужилась с его максимализмом, результат не очень хороший получился и очень жаль.