Россия vs США

??? что бы это значило? Или это предложение не несёт смысловой нагрузки?

Пора привыкать, что Украина при нынешней политике будет получать очки, от запада используя имя России страну и все что связанно с перешагивая приличия(работают на два фронта нашим и не нашим,видно для них это нормально и норма) при этом хорошо пьют из колодца, не красиво по свински. Да… Украинцы, у России есть газ мы за него тоже платим и т.д ,у вас есть прибыльное металлургическое производство, вам же не диктуют условия как да что, вы продаете по рыночным ценам.

Что не так?

в чём взаимосвязь между Тимошенко и Россией?

Не понимаю вопроса. Она один из лидеров Украины. А Россия - один из крупнейших партнеров Украины. И любит она Россию меньше Януковича :(

Вопрос в лоб, представим, будет война между великой Россией и США как вы представляете действия Украины , власть прозападная понятно, повторюсь, открывает двери,продаеться для этого , как быть народу, вывод для меня один, Ющенко по этому поводу мало волнуется, властвующие амбиции главнее, а может все заложено от его отца который фашистам служил. Не зря у него рейтинг 6%.

В подобном случае остальным странам лучше соблюдать нейтралитет

В таких случаях братья, родственники, близкие по духу соседи мелкие бытовые неурядицы забывают друг другу ,когда стоят серьезные угрозы, человеческие жизни, повторюсь Ющенко с нацистскими наклонностями это очень мало волнует. На самом деле нам не чего волноваться, если только у Запада мозги на бекрень не станут, зато на вшивость идет проверка, Таджикистан по совместному стратегическому плану доверительнее ,прозрачнее чем Украина, дожились.

Уважаемый, baseball, мы уже вроде это однажды обсуждали... и вы опять начали передергивать.
1. Вопрос о статусе Крыма возникает только как СЛЕДСТВИЕ украинской политики, нарушающей букву и дух Большого договора.
2. Пример в защиту пункта 1.: Казахстан, имеет такие же спорные "чисто русские" территории и нет НИОДНОГО голоса чтобы их вернуть\забрать.

Только благодаря текущей власти на Украине в России есть реваншсткие настроение, причем не только во власти...

по п1. действительно много сказано. И четко и ясно претензии начались без всякой взаимосвязи с вышеупомянутым договором. А вследствии прихода к власти не пророссийского политика, т.е Януковича.
Вот и все, все остально повод.
п.2 в Казахстане кто не знает только 57% казахов, русских 30%!!!
а тишина стоит потому, что Казахстан имеет стратегическое значение для России и если отношения испортятся будет полная попа, поэтому на Назарбаева буквально молятся в Кремле, тоже самое с Каримовым (Узбекистан) Эти 2 человека ярые противники исламского фундаментализма . А что это такое и чем грозит думаю примерно понятно.
И сравнивать Казахстан с Украиной не корректно по ряду серьезных причин.

to all
между прочим Путин заявил, что Грузию к войне подтолкнули США с целью помочь одному из кандидатов.

А теперь сопоставьте это заявление с тем, что говорилось ранне по этому вопросу.
И это только начало. Уверен скоро будем знать больше. лишь бы правда не оказалась слишком горькой, особенно для правых-патриотов...

Это все, что ты смог нарыть? Напомню твои слова:

В данном конкретном сообщении я говорил про политику Финляндии по отношению к шведам и шведскому языку, причем на государственном уровне. На бытовом уровне, между прочим, многие финны недовольны, что им приходится изучать шведский. Про отношение финнов к России и русским у меня вообще не было ни слова. Об этом — вообще отдельный разговор.

Еще раз прошу указать, где ты увидел "идеализацию Финляндии". Отозвался позитивно в одном аспекте — это значит "так идеализировал и ставил в пример как образец"?

Выражение "от случая к случаю" по-русски означает некоторую регулярность. Так что потрудись найти еще хоть что-нибудь в подтверждение своего не-пиздежа. А то награда ждет своего героя.

__________________
Arthur Grey

Я бы с удовольствием перестал, если бы модератор ПЗЖ хоть немного исполнял свои обязанности. Г-н pokerchatko слишком часто переходит рамки приличия в дискуссиях, я не могу постоянно делать вид, что не замечаю этого.

__________________
Arthur Grey

2baseball
На сколько Янукович "пророссийский" это большой вопрос...
Я тут порасспрашивал и сейчас так не считаю.
Вот, что Ющенко не "проукраинский" тут лично у меня вопросов нет.
И саакашвили не "прогрузинский" тем более.
За остальной твоей логикой просто не успеваю следить. Что мы за правду узнаем? Что за намеки?... не понимаю слегка.
С американскими выборами вроде и так все понятно, это на поверхности лежало, да и они сами худ фильмы о таком снимали.
Я правда вряд ли "правый-патриот".

Присоединяюсь к этой просьбе.

__________________
Arthur Grey

Путин: Крым не является спорной территорией

Вовремя.info



Премьер-министр России Владимир Путин опроверг предположения о том, что после событий в Грузии следующим конфликтом может быть Украина, в частности, Крым и Севастополь. Об этом Путин заявил в интервью немецкой телекомпании ARD, передает РИА "Новости".

"Крым не является никакой спорной территорией. Там не было никакого этнического конфликта, в отличие от конфликта между Южной Осетией и Грузией. И Россия давно признала границы сегодняшней Украины", - заявил Путин.

"Мы, по сути, закончили в общем и целом наши переговоры по границе. Речь идет о демаркации, но это уже технические дела", - подчеркнул он.

Путин считает, что предположения о том, что Украина может быть следующей целью для России, "отдает провокационным смыслом".

"Там, внутри общества, в Крыму, происходят сложные процессы. Там проблемы крымских татар, украинского населения, русского населения, вообще славянского населения. Но это внутриполитическая проблема самой Украины", - заявил Путин.

"У нас есть договор с Украиной по поводу пребывания нашего флота до 2017 года, и мы будем руководствоваться этим соглашением", - подчеркнул премьер-министр России.

[Зарегистрироваться?]

P.s. Золотые слова

По этому поводу злобствовали на Кавказском форуме. Один в один от туда взято. [Зарегистрироваться?]

Grey случилось то что и должно было случиться. Если коротко, то любое
действие имеет противодействие.
Твоя цитата тоже была контекстом. но ты это не признаешь или признаешь? Я не знаю откуда oksaxa взяла эти строки (подозреваю с другого форума), но то что они имееют место быть не сильно сомневаюсь.
Собственно раньше в школах проходили вещи и по круче. Правда подавались они под другим соусом, но как подавались это одно, а что имел ввиду автор это другое.
Вот например не контекст и не инасказание. Авторство думаю будет установить не сложно. в крайнем случае гугл на этот раз не даст осечки.

"Прощая не мытая Россия,
Страна рабов, страна господ.
И вы мундиры голубые,
И вы им преданный народ."

p.s: разговоры о отм, что кто-то лучше/достойней всегда имебт один и тот же финал.
жаль мало кто это хочет понять...

Когда я привожу чью-либо цитату в своих постах, я всегда стараюсь докопаться до первоисточника. И только в том случае, если у меня это не получилось, я вынужден писать "источник (автор) неизвестен".

В данном случае мы имеем дело с массовым цитированием не классиков, а сообщений из других форумов, которые, в свою очередь, цитировались из более других и т.д. Не исключаю, что указанные писатели что-то такое и написали, все возможно, вот только мне этого обнаружить не удалось. Буду очень рад, если кто-то мне поможет в поисках.

__________________
Arthur Grey

[Зарегистрироваться?]

ЛОЛ
А что кто поднимал тут тему кто достойней?
Вот ты привел фразу сейчас, если не знать полностью произведение то получается что ты прощаешся с рабами типа меня (потому как я вряд ли господин).
Ну если ты считаешь что такие фразы имели место быть и имеют соответствующую смысловую нагрузку то докажи это нам .
Я лично хочу ознакомиться с оригиналом. Я не привык слушать "передастов".(от слова передал...упаси боже,не хочу оскорбить никого из присутствующих). Кто у кого скопировал и что откуда непонятно.
О Пушкине можно поговорить в другой ветке, я как раз сейчас сижу и читаю. а вот Лермонтова почему то читать не могу, тут сорри не смогу составить компанию