Были ли американцы на луне?

Nap3D · 25.07.2009, 16:51

Цитата:

Сообщение от Ru1NNop

Взлетная ступень Лунного модуля ГЕРМЕТИЧНАЯ и в ней отнють не воздух - так что проверь свои источники (или дай на них ссылку).

Где я написал что модуль не герметичен ? Пока они якобы летели, то он конечно же был герметичен. А перед выходом на Луну они его должны были разгерметизировать целиком , т.е. или закачать газ в баллоны или выпустить его наружу . Шлюза в модуле не было никакого это можно посмотреть хоть на чертежах, хоть в музее на ахерительно выполненный макет.

Что произошло, если газовую смесь которой они дышат я назвал воздухом ?

Ru1NNop · 25.07.2009, 16:56

Цитата:

Сообщение от Nap3D

Однако ни тогда ни сейчас, даже облёт Луны человеком НЕВОЗМОЖЕН, а о выходе на Луну забудьте вообще лет на сто.

СОГЛАСЕН если это Российский человек!

Сегодня стало известно об отставке генерального директора и генерального конструктора Московского Института теплотехники Юрия Сломонова
Авария морской стратегической ракеты Булава 15 июля стала очередной в списке неудач. Всего с 2003 года было проведено 10 запусков булавы, больше половины из которых признаны неудачными.

[Зарегистрироваться?]

При том что -

Однако исходя из известных ТТХ отлично видно что Булава является аналогом всего лишь ракеты Трайдент-1 1979 года выпуска также морально устаревшей и снятой с вооружения[источник?] и никак не может соперничать на равных с ракетой D-5 "Трайдент-2" составляющей основу морского сегмента стратегических сил США. [23][24]

Такие дела.

Ru1NNop · 25.07.2009, 17:01

Цитата:

Сообщение от Nap3D

Где я написал что модуль не герметичен?

Ссылку можешь дать на описание инцендента с водой? - так как Карузо из тебя неважный

Я тебе ответил - если модуль не взорвался а утечка была - значит модуль в это время был ГЕРМЕТИЧЕН - проверь источники - всего-то делов - И чО спорить.

Nap3D · 25.07.2009, 17:05

Цитата:

Сообщение от Ru1NNop

А здравый смысл тебе не подсказывает что американцы в курсе какая радиация на Луне?

конечно подсказывает. Они именно что были в курсе, поэтому и не посылали туда людей а всё подменили фальсификацией.

Цитата:

И то что русские тоже в курсе - на Луне-1-2-3 и пр. ИМЕЛИСЬ приборы для регистрации космической радиации - космических лучей и радиационных поясов Земли и у русских нет ПРЕТЕНЗИЙ по поводу ВРЕМЕНИ пребывания и самого пребывания на Луне? Одному только тебе сие НЕВЕДОМО ась?

хуясь. Русские конечно же тоже в курсе что там за радиация. Сам подумай , Солнце работает от термоядерной реакции , ты понимаешь что это такое ?

Цитата:

Также проверь где утверждалось что модуль "перепрыгивал" камень - когда на самом деле "Необходимость перехода на полуавтоматическую программу управления возникла ещё и потому, что автоматическая программа вела лунный модуль на посадку в кратер диаметром около 180 метров, заполненный камнями. Армстронг принял решение перелететь кратер, опасаясь, что лунный модуль перевернётся при посадке."

Камень "перепрыгивал" Олдрин, а не Армстронг. То что ты написал это тоже галиматья. Какие ещё "перепрыгивания кратера" ? Модуль садился СТРОГО ВЕРТИКАЛЬНО , попытка уйти в горизонтальном направлении привела бы к немедленному опрокидыванию и катастрофе. Ни один астронавт вообще не был знаком с посадкой с помощью реактивного двигателя , никто из них никогда не тренеровался на эту тему, потому что Америка вообще не владела этой технологией.

Цитата:

Ты уже судя по всему производил такой эксперимент и до сих пор не восстановился. Конспиролог-экспериментатор.

Типичный ответ от бессилия и недостатка ума.

Nap3D · 25.07.2009, 17:12

Цитата:

Сообщение от Ru1NNop

Я тебе ответил - если модуль не взорвался а утечка была - значит модуль в это время был ГЕРМЕТИЧЕН - проверь источники - всего-то делов - И чО спорить.

Ты специально что-ли под дурочка косишь ))))
зачем ты мне вновь и вновь доказываешь уровень

Взорвался бы , если бы пар испарялся в ГЕРМЕТИЧНОМ модуле из которого газ(воздух) был удалён в результате РАЗГЕРМЕТИЗАЦИИ ВО ВРЕМЯ ВЫХОДА АСТРОНАВТОВ.

Какие я тебе источники могу дать ? Любой , самый отмороженный школьник может догадаться ( если ему объяснить как сделал это я ) , что открытие люка это РАЗГЕРМЕТИЗАЦИЯ, а закрытие это ГЕРМЕТИЗАЦИЯ. При открытии люка газ(воздух) выйдет в обязательном порядке.

Ru1NNop · 25.07.2009, 17:14

Цитата:

Сообщение от Nap3D

Сам подумай , Солнце работает от термоядерной реакции , ты понимаешь что это такое?

НЕУЖЕЛИ?? а я думал что на солнце негры динаму крутят - от этого и пятна на нем.

Тебе дали ссылки на УРОВЕНЬ радиации на Луне? Изучил? Есть ВОПРОСЫ?

ВОРОС: Ты можешь дать ОПИСАНИЕ инцендента с водой а не твой ВОЛЬНЫЙ пересказ оного?

Nap3D · 25.07.2009, 17:16

Цитата:

Сообщение от Ru1NNop

Цитата:

Сообщение от Nap3D

Однако ни тогда ни сейчас, даже облёт Луны человеком НЕВОЗМОЖЕН, а о выходе на Луну забудьте вообще лет на сто.

СОГЛАСЕН если это Российский человек!

хахахахахаха , как же просто всем доказать что ты полено ))))) хоть бы смайлик поставил для приличия......
Именно российским ( советским ) людям принадлежат абсолютное большинство технических рекордов на Земле , Море , Воздухе и Космосе.

rugambler · 25.07.2009, 17:20

Цитата:

Сообщение от Nap3D

Какую область ты называешь "этой областью" ?

Ту самую - исследование космоса.
Ты, кстати, кто по образованию?

Цитата:

Сообщение от Nap3D

Вот я и говорю , зачем сейчас выходить в открытый Космос с тяжелейшими скафандрами на высоте 100 километров на 4 часа , если в 60-х это делалось в скафандрах весом 70 кг

В 60-х в неисправный реактор на подлодке заходили в противогазе, а сейчас и в скафандре не каждый пойдет. Да и не пошлют уже.
Времена изменились.

Цитата:

Сообщение от Nap3D

Шатлы летали в Космос ещё до Бурана , делаем вывод : русские компьютеры величиной с дом ?
У русских автоматические полёты были до Бурана . вывод : русские компьютеры величиной с дом придумали в 85 году, а до этого они были маленькие. Луноход работал не на компьютерах а управлялся с Земли .

1) Шатлы не автоматические.
2) посадка на луну и на землю это две большие разницы.
3) При чем тут компьютеры? Автоматизация - это не только компьютеры. Это для тебя это одно и тоже, т.к. ты - дитя интернета. А вообще - это разное. Автоматизированная система управления не всегда автоматическая. И даже автоматическая система может обходиться без компьютера в его современном понимании.

Ru1NNop · 25.07.2009, 17:22

Цитата:

Сообщение от Nap3D

хахахахахаха , как же просто всем доказать что ты полено ))))) хоть бы смайлик поставил для приличия......
Именно российским ( советским ) людям принадлежат абсолютное большинство технических рекордов на Земле , Море , Воздухе и Космосе.

Это доказательство ТВОЕЙ теории - что не так?

Nap3D · 25.07.2009, 17:23

Цитата:

Сообщение от Ru1NNop

1) Тебе дали ссылки на УРОВЕНЬ радиации на Луне? Изучил? Есть ВОПРОСЫ?

2) ВОРОС: Ты можешь дать ОПИСАНИЕ инцендента с водой а не твой ВОЛЬНЫЙ пересказ оного?

1) да я изучил и скоро отвечу
2) я дал описание инцидента с водой, ты невнимателен.

rugambler · 25.07.2009, 17:28

Цитата:

Сообщение от Nap3D

Я посмотрел "старт Аполлона-11" на

ну и что же ?

Вики утверждает, что старт воочию наблюдали 1 миллион человек.
Какой там ютуб... Т.е. есть ракета, которая по параметрам должна вывести 140т на орбиту. Она стартовала и вышла на орбиту. И тут ты говоришь, что реально она вывела не 140т а меньше. Зачем? Если она по самим своим характеристикам может вывести 140... Т.е. можно обмануть на 10-20% но не вдвое-трое.
Ты же отличаешь самолет, в котором 300 мест от самолета в котором 120 мест. При этом даже знания не нужны специальные - достаточно один раз увидеть...

Nap3D · 25.07.2009, 17:44

Цитата:

Сообщение от Ru1NNop

НИИЯФ МГУ
Ю.И.Логачев

Рис. 2.3 Поток радиации в открытом космосе и на поверхности Луны по данным газоразрядного счетчика на станции Луна-9

Если говорить об исследованиях Луны с общих позиций, а не только в аспекте изучения космической радиации, то нельзя не упомянуть о феноменальном успехе американских ученых, осуществивших высадку на Луну человека и обеспечивших благополучное возвращение на Землю всех, побывавших на Луне. Впервые человек вступил на Луну в 1969 г. и потом еще эти экспедиции повторялись пять раз, о них написаны обширные труды и здесь не место повторять их. Эти полеты показали принципиальную возможность создания на Луне длительно существующих научных станций, в том числе и для изучения космических лучей. Изучение космической радиации на Луне обладает рядом существенных преимуществ по сравнению с околоземными, ибо Луна больше 80% времени находится в полностью открытом космическом пространстве и только 20% времени или меньше - в хвосте магнитосферы Земли, причем на таких больших расстояниях от Земли, где экранирующее влияние магнитного поля хвоста магнитосферы является уже незначительным. Это значит, что измерения космической радиации на Луне или вблизи нее со спутников Луны не искажены воздействием магнитосферы Земли, чего не скажешь о внутримагнитосферных спутниках Земли и даже вылетающих за ее пределы на небольшие расстояния (советские спутники "Прогноз", спутники США IMP и др.). Поэтому на всех последующих лунных станциях, совершавших посадку на Луну, луноходах или становившихся спутниками Луны, НИИЯФ МГУ проводил изучение солнечных и галактических космических лучей.

[Зарегистрироваться?]

Я тоже могу нарисовать такой рисунок, что изменится ?

Ю.И.Логачев написал ерундистику. Он сказал что раз летали, значит не место здесь обсуждать. Это трусость и саморучное втаптывание в грязь, или просто потеря чести.
Научные труды ценятся тем, если их обсуждают на научных симпозиумах, когда учёные делятся знаниями и опытами, однако ничего этого не было.
Ю.И.Логачев говорит это, потому что скажи он по другому, то вылетит нахрен из МГУ и не получит грант от США.
Он, как и собственно другая немногочисленная мразь включённая в программу лжи, не в состоянии перед журналистами ответить на технические вопросы про американскую Лунную программу. "Так а вы просто верьте" - это единственное что он скажет.
Я вполне допускаю, что он действительно имеет в распоряжении данные от экспедиции Луна-9 и т.д. но но за разглашение обществу истинных данных он отправится в тюрьму до конца своих дней. Хотя , если честно , то я не верю что МГУ мог иметь доступ к такой информации, потому что в то время этим занимались исключительно институты оборонки.

Вот он же пишет:

Цитата:

Отметим, что в это же время, во второй половине 1958 года, в США также шла лихорадочная подготовка к полетам на Луну, т.е. также, как и с искусственными спутниками, шло ожесточенное соревнование за право быть первыми. Первая попытка запуска космического аппарата к Луне в США была осуществлена 17 августа 1958 года. Ракета с лунным аппаратом весом 11 кг взорвалась сразу после старта. Вторая попытка было предпринята 11 октября 1958 года с лунным аппаратом Пионер-1 весом также 11 кг, но ракета не добрала нужной скорости и Пионер-1 поднялся над Землей только на высоту около 120 тысяч км, затем вернулся на Землю и 13.10.1958 сгорел в атмосфере. Следующая попытка была сделана 8 ноября 1958 года, здесь не сработала третья ступень ракеты и лунный аппарат, получивший имя Пионер-2, достиг высоты только 16 тысяч км и упал в океан. Пионер-3 был запущен 6 декабря 1958 года, достиг высоты около 110 тысяч км и вернулся на Землю. Радиационные пояса Земли Пионер-3 также пересек дважды.

Т.е. неудача за неудачей, а как посадили астронавтов, то всё сразу гладенько ? чушь собачья. Старт ракеты и разгон на орбите это всё только АВТОМАТИКА , соответственно шансов даже на отрыв от орбиты Земли и на то чтоб спастись было - АБСОЛЮТНЫЙ НОЛЬ.

Nap3D · 25.07.2009, 17:51

Полёт к Марсу так же невозможен без изучения радиации, и идёт изучение магнитной защиты, т.е. защищаться так, как это делает сама Земля. Я читал про эксперименты европейских учёных, которые открыто описывают проблему. Брать с собой тонн 40 свинца нет никакой возможности.
К американскому же опыту никто не обращается, всё просто , его не было и в помине.

Nap3D · 25.07.2009, 17:59

Цитата:

Сообщение от rugambler

Дак так и было - почитай описания миссий.
Кстати если почитать, то видно что постоянно возникала куча проблем, которые исправлялись экипажем на ходу - то течь где-то, то коррекция орбиты нужна, то еще что-то, т.е. без человека на борту вероятность долететь значительно меньше.

Течь ? вот уж интересно так интересно. А как же они осуществляли устранение течи ? ))))
Я году в 93-м смотрел стёб в фильме "Горячие головы" ( слава американцам создавшим его ) .
Там второй пилот выходил наружу истребителя и степлером заделывал пробоину.

Вот астронавты на орбите и мотались туда-сюда, то там потечёт , то здесь. )))) ну герои конечно, настоящие американские герои.

rugambler · 25.07.2009, 18:07

Цитата:

Сообщение от Nap3D

Течь ? вот уж интересно так интересно. А как же они осуществляли устранение течи ? ))))

Ну если описание миссий Аполлона тебе карма не позволяет почитать, тогда почитай описание наших миссий, особенно первых. Мелких проблем постоянно возникало много.
И да, на Союзах/Салютах периодически выходили в космос именно для того чтобы какую-нибудь дыру залатать или там антенну поправить.

Nap3D · 25.07.2009, 18:13

-----------------

Nap3D · 25.07.2009, 18:14

Цитата:

Сообщение от st0ck

Основы нашего космического и научного могущества были заложены при Сталине.

Основы нашего космического могущества заложены Гитлером приказавшим создать ракету Фау-2.
Основы могущества в космосе США были заложены тоже фашистами, например Сатурн создал нацист Вернер фон Браун. Он работал и над Фау-2 и над Сатурном.

Член национал-социалистической партии с 1937 года. За первый успешный обстрел Лондона получил звание штурнбанфюрера СС.

Фотографии [Зарегистрироваться?]
фон Браун в окружении генералов фашистов
и тут же ( а как же иначе ?) фон Браун и Кеннеди
[Зарегистрироваться?]

Nap3D · 25.07.2009, 18:30

Цитата:

Сообщение от dimonv

Если бы модераторы делали свою работу вместо выковыривания козюлей из носа, в той ветке еще можно было поболтать...
Любую тему можно без труда превратить в помойку, и, видя что профессионалы в этой сфере уже тут, можно не сомневаться что эту тему ждет тоже самое.

Пока что я вижу, что модераторы делают свою работу, т.е. не вмешиваются.
Никто тебе не мешает ни болтать ни разговаривать. "Тема-помойка" это когда идёт флуд , это твоё сообщение очень точно подходит под определение. Тема начата именно с противоречий летали или не летали. Автор желает разобраться.
Для культурных и честных людей разговор именно в этой теме должен быть не в области "верю не верю" , "мнение не мнение" , а исключительно с технической и политической стороны . В любой теме имеет место быть и элементарная человеческая логика , например смесь взорвалась , поршень пошёл, толкнул шатун, тот вал , тот через коробку кардан, тот колесо , вывод: машина поехала.
Разговаривать нужно фактами и понятными доводами, объяснимыми ( в нашем случае ) простыми законами сложных наук. Пока я тут не вижу учёных, чтоб привели формулы расчётов, и слава Богу, ибо его никто не поймёт.

Active1 · 25.07.2009, 18:30

В Германии много чего было заложено. Ракетостроение, сверхзвуковая реактивная авиация, исследования в области аэродинамики, ядерные исследования. До создания ядерной бомбы оставались месяцы... В мире ничего подобного этим технологиям, а тем более их совокупности, не было. Большой Медный Таз был уже совсем рядом.

Ru1NNop · 25.07.2009, 18:37

Цитата:

Сообщение от Nap3D

Я тоже могу нарисовать такой рисунок, что изменится?

У тебя ВОПРОСЫ по цифрам.... ну или ОТВЕТЫ почему защита МКС котрая как известно всего лишь в три раза толще защиты лунного модуля спасает жизни космонавтов по пол года а америкосам на Аполлоне кирдык за сутки должен был быть? С чего сделан вывод о НЕВОЗМОЖНОСТИ в принципе такой экспедиции? Есть ДРУГИЕ данные? Какие? Только не надо лить воду о заговорах грантах и подписках о неразглашении.

25.07.2009, 17:51	#213 (permalink)
Nap3D Старожил Регистрация: 15.05.2008 Адрес: Россия Сообщений: 1,175	Полёт к Марсу так же невозможен без изучения радиации, и идёт изучение магнитной защиты, т.е. защищаться так, как это делает сама Земля. Я читал про эксперименты европейских учёных, которые открыто описывают проблему. Брать с собой тонн 40 свинца нет никакой возможности. К американскому же опыту никто не обращается, всё просто , его не было и в помине. __________________ Заблуждение не перестаёт быть заблуждением, если его разделяет большинство
	Ответить 0

25.07.2009, 18:13	#216 (permalink)
Nap3D Старожил Регистрация: 15.05.2008 Адрес: Россия Сообщений: 1,175	----------------- __________________ Заблуждение не перестаёт быть заблуждением, если его разделяет большинство
	Ответить 0

25.07.2009, 18:30	#219 (permalink)
Active1 Бессмертный Регистрация: 18.10.2007 Адрес: Москва Сообщений: 2,840	В Германии много чего было заложено. Ракетостроение, сверхзвуковая реактивная авиация, исследования в области аэродинамики, ядерные исследования. До создания ядерной бомбы оставались месяцы... В мире ничего подобного этим технологиям, а тем более их совокупности, не было. Большой Медный Таз был уже совсем рядом.
	Ответить 0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Американцы получили первые деньги от FTP	CGM.RU	Новости, статьи, репортажи..	0	02.03.2014 04:31
Американцы.	rymata	Около покерного стола	5	03.02.2008 13:03
Американцы, е-паспорт, Click2Pay	Fat	Ввод-вывод денег	3	23.06.2007 11:11
Почему американцы, а не китайцы?	mels	Теории, стратегии, основы покера	10	09.02.2006 12:44

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте