История - наука или вымысел?

Fenrizz!
У ФиН есть множество других дубликатов. Там с совпадениями все нормально. И мне почему-то кажется, что ты в курсе. Просто не согласен с ФиН.
АМ и С1 - всего лишь одно, не самое убедительное, звено в этой цепочке.

Мы вроде бы об этом и говорим? Что современная "официальная" история - вымышленная сказка, призванная воспитать, обосновать, возвысить и все что угодно, но только не рассказать, как было на самом деле.
И хотя я конечно понимаю, что байка о подвиге Матросова заставит юные сердца забиться сильнее и наполнит их гордостью и отвагой (и это очень хорошо имхо), но обсуждать этот "подвиг" всерьез между взрослыми умными людьми - это уже абсурд.

Все воспитывались на добрых сказках, но когда подрасли, поняли - это были сказки, ничего общего не имеющие с реальной жизнью. И ничего. Все живы-здоровы. Основы воспитания заложены.
А история - бесконечная сказка. И чем дальше, тем больше людей верят в нее все сильнее. Пора бы уже сказать всем во всеуслышание, что "Деда Мороза нет". ))

Почему же? Если серьезные люди обсуждают что-то подобное, то они просто должны глубоко изучить фактологию по теме. Это и есть история.

В каждой сказке есть доля правды, как известно.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Докатились , поздравляю.Уже и Деда Мороза нет.Даже дети знают , что Дед Мороз есть.

__________________
(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно

Мамой клянусь! Дед Мороз - фантомное отражение других персонажей! Даже детали совпадают (основные даты, имена жен и детей и пр.)!

Я в шоке.Неужели еще кого-то дедом называют?

__________________
(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно

Учитесь, какие гипотезы надо толкать.
Месидж адресован копипастерам векипедей, в основном.

Не факт, что тамплиеры начинали создавать свою финансовую систему безналичных расчётов где-то там на Ближнем Востоке, всё это легко могло оказаться в бассейне реки Волга-Итиль-Ра.
А магические артефакты не обязательно должны быть магическими, достаточно подлечить некоего На Поле Онъ что в них вся сила, брат.

Вдогонку про 1812 год.

Об уровне реконструкции событий можно судить хотя бы по [Зарегистрироваться?]. Даже в этом, любительском журнале (там еще есть довольно много про этот период) видно, до какой степени детализации можно дойти. Это невозможно не то что подделать, но даже охватить полностью.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Нарыл таки внятную реконструкцию 1812.
Она несколько чудная, с непривычки-то, но зато отвечает на оба моих вопроса, каким образом несколько сотен тысяч рыл и тыщщу пушек доставили из Парижу до Бородина, и зачем Наполеону Москва, если нужно брать Питер.
Власть в Москве захватили французы. Откуда их там взялось столько, это отдельная тема, но они в России были в несколько большем количестве, чем написано в учебнике истории. Александр отправил Кутузова разобраться, и под Можайском французы получили по ушам. Само собой, никаких великих армий не собиралось, на Бородинском поле сотням килотел тупо негде развернуться, если только кучкануться плотно и постоять. Пострелялись несколько тысяч бойцов, и всё.
Москву пожгли за предательство люди государевы, а из России во Францию после этого сбёгли все французы, вот там уже могло набраться народу на армию, не великую, конечно, а скорее смешную.