История - наука или вымысел?

Утерянные технологии утерянным технологиям рознь.

Да, утеряны. Но не супер-пупер технологии, а самые обычные, вполне доступные в медный или бронзовый век.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

чем шлифовали, медью или бронзой?

Продолжаю по теме топика...

Если проанализировать информацию от "смежных" наук, то становится понятно, что не было "Великой Русь-Орды" и т.п.


Судя по особенностям анатомии, человек сформировался в полу-затопленной местности (водоплавающая обезьяна). Такая гипотеза объясняет большой объём мозга, необычное строение носоглотки, отсутсвие густой шерсти, наличее подкожного жира, хождение на двух ногах и т.д.

Судя по находкам останков и Y-хромосомному анализу, человек сформировался в Африке, а затем расселился по всем континентам.

Для формирования государства нужно: избыточный продукт и разделение труда.
Охота и собирательство могут прокормить мало народу на 1 гектар. Земледелие (в плодородных областях) - существенно больше.
На территории центральной России 2 тыс. лет тому назад было очень холодно. Вообщем, дремучая тайга и снег чуть ли не 9 месяцев в году. В таких условиях государство не могло зародиться.
А вот по берегам некоторых рек в Египте, Междуречье, Индии и Китае были очень благоприятные условия для земледелия. Поэтому там и зародились первые государства.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Песочком . Точнее крошкой материала, более твёрдого, чем гранит (забыл, на "д" название).

По-моему даже в этом топике была ссылка на ролик, где костяным(?) инструментом сверлят камень(?) буквально за несколько секунд.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

CorwinXX, бронзовое зубило?

Все правильно. Однако ярым почитателям этих теории бесполезно что-то доказывать с помощью данных смежных наук. Они же просто отрицают это все...

*Переключаю тумблер у себя в мозгу на режим "хроноложец"*

На самом деле то, что ты написал, - все фигня. Настоящие ученые доказали, что, когда голова в холоде, мозг становится густым, а если она в тепле - мозг становится жидким. Именно на севере созревает разум, вот оттуда и пошли настоящие гомосапиенсы. А в Африке до сих пор пока одни обезьяны да и те пока почему-то не хотят превращаться в людей. Да и про климат вот ты говоришь - тоже ерунда. Ведь на самом деле настоящие астрономы доказали, что земля периодически поворачивается, вот и тогда на заре истории она повернулась и отдельные территории нашей страны превратились в настоящий охотничий рай: мамонты там всякие, овцебыки, шерстистые носороги. Вот тебе и избыточный продукт. Вот тебе и появление государства.

*Отключаю режим "хроноложец"*

Кстати, эта картинка не гуглится (ну, я не нашел).
Единственное упоминание на сайте "альтернативной истории".
Что это, откуда и куда, хз.

А это все тот-же единственный пример, когда действительно нет внятной версии того, кто это строил, как и зачем.

Может у них метеорит упал из какого-нибудь твердого металла?
Куда как более правдоподобная версия, чем то, что "они" обладали супер технологиями, но ничего более не оставили.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Соглашусь. Когда постишь картинку, желательно добавлять ссылку на описание: из чего сделана, где найдена, каков предполагаемый возраст и т.п.

__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.

Египет, Абусир, храм Сахура

Это, как и ряд предидущих, совсем не про "пластичность", а про "сверление". Ты бы это, определился, что исследуем. Нельзя охватить сразу все.
А то пока это выглядит так: тут одно, там другое и все в единичных экземплярах.

Кстати, наиболее вероятно, что такие разрезы как на фото, это "совремненное искусство".

__________________
NotesNL - больше не актуально

И там, и здесь, и тут с нашей гипотетической чудо-машинкой технология обработки значительно упрощается.

круглое катить, квадратное кантовать твердое сверлить, мягкое формовать.
Например металл при сверлении не нагревают, а вовсе даже наоборот - охлаждают, чтобы не размягчился, ага.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Может засверлили, а если по пластилину - то штампанули. Я так понял, нащщот технологий скептицизм иссяк, один rugambler сопротивляется из последних сил?

Египет, Абусир, храм Сахура

Год? В позапрошлом годе делано? СПЕЦИАЛЬНО для таких как ты любителей сенсаций? ))

За мной толпы историков, масса литературы и пр. Какое уж тут "из последних сил".
Надо признать, конечно, что я историю древнего мира не знаю вообще. Но зато я знаю, как оно всё должно изучаться.

Например, когда мы говорим о владении технологией, то мы имеем ввиду массовое ее использование, а единичные случаи могут быть вызваны чем угодно.
Ну а Египет это уже даже и не единичные случаи. Например, не секрет, что большинство египетских артефактов (включая многие из тех, что в музеях мирового значения) - подделки. Аналогично с пирамидами (на развалах давно уже нет древних камней - их туда подвозят для туристов). Поэтому появление в последнее время следов такой обработки не сильно удивляет. Раньше были другие времена, другое требование времени и другие типы подделок.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Египет, Асуан.
Тоже для туристов подвезли?

Вы карусель закрутили.Эйсхай вроде об этом и говорит , что история вымысел.И ты к этому пришел , обежав "вокруг земного шарика".

__________________
(2+2=22)... Очевидно, но не верно. (2+2=4)...Верно, но не очевидно

Тут один из толпы тему читает, но конкретно и по сути может только петросянить. А тебе здесь пришлось отдуваться за шайку лохотронщиков, у которых многочисленные артефакты никак не вписываются в их простенькую сказочку на ночь.

История - это в первую очередь поиск и изучение артефактов.

Вот если Эйсхай возьмет что-то из того, что изображено на картинке, изучит это (желательно и самому пощупать) и версии о происхождении.
То тогда это и будет История. А иначе это так - рассказы.

История во многих аспектах вымысел, но еще больше просто темных пятен. Ну не знаем мы всего, что ж тут поделать. Однако для введения новых сущностей нужно нечно бОльшее, чем несколько необъяснимых артефактов.

Даже в точных науках если экперимент противоречит теории, то перво-наперво усомняются в эксперименте, а не в теории. В разговорах об истории это в сто раз более актуально.

Я там выше провел границу по примерно 1650 году. Но это вовсе не граница познаваемого. Просто до этого периода стройной картины может не быть. И это не значит, что существующая картина в принципе неверна, это значит, что знания настолько ограничены, что даже фрагментарное заполнение картины сопряжено со значительными трудностями. Однако никто не говорит, что нельзя изучать - можно и нужно. Только надо отдавать себе отчет, что это намного сложнее и требует специальной подготовки (понятийной, языковой и пр.) даже для изучения маленького периода и небольшой области.

В том-то и дело, что они не многочисленные.
Вот, например, от римлян остались многочисленные, и они более-менее объяснимы (и как, и зачем) в рамках стандартной теории.

__________________
NotesNL - больше не актуально

Шайка лохотронщиков? Опять начинаешь бросаться обвинениями во всех и вся. Без каких-либо оснований. Что ты подразумеваешь под "простенькой сказочкой на ночь" историков? И чем она отличается от твоего видения. Расскажи нам об этом, дай некую общую картину, и скажи, где, по твоему мнению, главное надувательство, зачем всех надувают и т. п. И давай серьезно постарайся отнестись к этому, если действительно хочешь дискуссии. А то ты только и делаешь, что находишь что-то, что не вписывается в какую-то теорию (только что-то непонятно, в какую именно теорию это не вписывается). И потом говоришь: "Ну и как вы все это объясните? Ну как? Как? Ну давайте? Что же вы молчите?.. Ага, съели?"